pääkirjoitus: Kir­kol­la on edessä vai­kei­ta va­lin­to­ja seinien ja pal­ve­lu­jen välillä

vaalikone: Lapin Kansan vaa­li­ko­ne on nyt auki – Löydä it­sel­le­si sopiva ehdokas

Mainos: Lapin Kansa Digi 13,90 €/kk – tilaa tästä

Kolumni

Maail­man­hal­li­tus onkin al­go­rit­mi – ydin­asei­den ja dol­la­rei­den lisäksi meillä on riesana nä­ky­mä­tön pätkä koodia, joka ha­jot­taa de­mo­kra­tioi­ta

-
Kuva: Jussi Leinonen

Mikä on maailman seuraava supervalta? Entä mikä on seuraava maailmanjärjestys, mistä se muodostuu ja mitkä voimat sitä ohjaavat?

Moni vastaa Yhdysvallat. Osa ehkä Kiinan. Ja osa vetää New World Order -salaliittokortin pakasta liskoihmisineen ja maailmanhallituksineen.

Politiikan tutkija Ian Bremmerin mukaan maailmassa on kolme limittäistä maailmanjärjestystä.

Puhtaasti sotilaallisesti tarkasteltuna oikea vastaus on Yhdysvallat.

Se on ollut jo pitkään ja on yhä sotilaallisesti täysin ylivoimainen globaalissa maailmassa.

Eikä asetelma ole todennäköisesti muuttumassa seuraavalla vuosikymmenelläkään.


Taloudellisesti asiat ovat moninapaisempia.

Yhdysvaltojen ja Kiinan taloudet ovat kauppasodista huolimatta täysin riippuvaisia toisistaan. Suurimpana sisämarkkinana EU puolestaan pystyy säätelemään omia ehtoja taloudelliseen järjestykseen.

Ekonomisessa järjestyksessä ei ole yhtä dominoivaa maailmannapaa kuten sotilaallisessa voimassa, vaan järjestys on jaettua.

Yksi iso syy jakautuneeseen keskustelukulttuurin on tietenkin teknologiayritysten luomat sosiaalisen median palvelut, jotka ovat muuttaneet ihmiset tuotteeksi; voimakkaat reaktiot bisnesmallin polttoaineeksi.


Entä ne liskoihmiset ja salaiset maailmanhallitukset? Eikait nyt sentään?

Paradoksaalisesti kolmas maailmanjärjestys mahdollistaa juuri niiden sakeimpien salaliittoteorioiden levittämisen: Sotilaallisen ja ekonomisen maailmanjärjestyksen rinnalla kulkee siis myös digitaalinen järjestys.

Sitä ei pyöritä valtiot, vaan teknologiayritykset.

Ja se on vaarallista.


Suomalainen keskusteluilmapiiri on ollut voimakkaasti jakautunutta ainakin vuoden 2015 pakolaiskriisistä lähtien. Tänä keväänä ja kesänä se on saavuttanut uuden tason.

Yksi iso syy jakautuneeseen keskustelukulttuurin on tietenkin teknologiayritysten luomat sosiaalisen median palvelut, jotka ovat muuttaneet ihmiset tuotteeksi; voimakkaat reaktiot bisnesmallin polttoaineeksi.

Bremmer väittää, että teknologiayritysten luomilla työkaluilla tuhotaan tällä hetkellä demokratiaa ympäri maapalloa käyttäen hyväksi tätä polttoainetta.

Niiden avulla levitetään disinformaatiota ja propagandaa.

Ja niiden kautta rakennetaan vääristyneitä identiteettejä kasvottoman algoritmin luomilla kriteereillä.

Ja juuri siksi se on niin vaarallista.


Teknologinen kehitys ei pysähdy, vaan digitaalinen järjestys tulee maapallolla yhä dominoivammaksi.

Tekoälysovellusten vyöry kuluttajatasolle on aivan oven takana. Tuleeko se kiihdyttämään myös yhteiskuntia repiviä ilmiöitä ja vihaa?

Kaipaatko esimerkkiä? Mene Twitteriin.

Kirjoittaja on toimittaja.

Toivottavasti nautit tästä kolumnista

Lapin Kansan tilauksella pääset lukemaan kaikki tuoreimmat ja kiinnostavimmat sisällöt heti.