Vaalikone: Katso Lapin Kansan vaa­li­ko­nees­ta, kuka eh­dok­kais­ta on lä­him­pä­nä aja­tus­maail­maa­si

Urheilu: RoKi tuup­paa­mas­sa Pe­li-Kar­hut ke­sä­lo­mal­le – kak­kos­erä oli neljän maalin herk­ku­het­ki

Vaalit: Lap­pi­lai­set ovat ah­ke­rim­pia en­nak­ko­ää­nes­tä­jiä koko maassa

Mainos: Mitä enemmän tiedät sitä helpommin äänestät, tilaa tästä Lapin Kansa 2 kk 59,90 euroa

Pääkirjoitus
Tilaajille

Krii­si­ajan la­ki­py­kä­lis­sä riittää kor­jat­ta­vaa, kunhan poik­keus­ajas­ta pääs­tään

Takana on monella tavalla haastava koronaviikko, jonka ymmärtäminen on ollut vaikeaa jopa oikeusoppineille. Tosin iso osa kansalaisista on voinut pudota pandemiapykäläkärryiltä jo aikaisemmin.

Alkuviikosta hallitus totesi yhdessä tasavallan presidentin kanssa Suomessa vallitsevan poikkeusolot. Ministeriö ja aluehallintovirastot kiistelivät siitä, kumpi tulkitsee tartuntatautilakia oikein. Oikeusoppineet moittivat hallitusta laittomuuksista ja pääministerikin pakitti.

Viikon puolivälissä eduskunnan perustuslakivaliokunta arvioi, ettei poikkeusolojen toteamista olisi tarvittu ainakaan, jos tarkoituksena oli sulkea ravintolat. Loppuviikosta hallitus päätti ottaa "soveltuvin osin" käyttöön valmiuslain pykäliä. Mitä siis tapahtui?

Viimeksi mainittu päätös tarkoittaa palaamista osin vuoden takaiseen tilanteeseen lähinnä sillä erolla, että Uudenmaan rajat pysyvät tällä kertaa auki, eikä sitä eristetä muusta maasta.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.