Kolumni: Kie­li­muu­ri ui­ma­hal­lis­sa ja muita arkisia koh­taa­mi­sia tu­ris­ti­kau­pun­gis­sa

Vastaa kyselyyn: Miten vie­tät­te tal­vi­lo­maa, vai­kut­taa­ko ra­ha­ti­lan­ne suun­ni­tel­miin?

Tilaajille

"Va­hin­gon­kor­vaus on pääosin hyvä" – kau­pun­kia edus­ta­nut asian­aja­ja on tyy­ty­väi­nen kä­räoi­keu­den mää­rää­miin va­hin­gon­kor­vauk­siin, vaikka summa on vain pieni osa vaa­di­tus­ta

Kaupungin vahingonkorvausvaatimus perustui ajatukseen, että Front Financeen sijoitetut kaksi miljoonaa euroa olisi sijoitettu kuten muut samaan aikaan sijoitetut kaupungin varat. Käräjäoikeus lähti ajatuksesta, että niitä ei sijoitettu ollenkaan.

Asianajaja Eveliina Tammela (takana) pitää käräjäoikeuden määräämiä vahingonkorvausta pääosin hyvänä. Kuvassa etualalla Rovaniemen sijoitusoikeudenkäynnin syyttäjä Jane Iisakka.
Asianajaja Eveliina Tammela (takana) pitää käräjäoikeuden määräämiä vahingonkorvausta pääosin hyvänä. Kuvassa etualalla Rovaniemen sijoitusoikeudenkäynnin syyttäjä Jane Iisakka.
Kuva: Jussi Leinonen

Rovaniemen sijoitusoikeudenkäynnissä määrätyt vahingonkorvaukset ovat vain pieni osa vaadituista.

Kaupunki vaati Heli Välikankaalta ja Jussi Päkkilältä 961 600 euron vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen. Niistä 648 500 euroa oli korvauksia pieleen menneistä sijoituksista, ja 313 100 euroa asian selvittelystä.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.