Vaalikone: Katso Lapin Kansan vaa­li­ko­nees­ta, kuka eh­dok­kais­ta on lä­him­pä­nä aja­tus­maail­maa­si

Podcast: Mistä tulee Lapin suurin puolue? Kuun­te­le myös, mikä pu­hut­taa ra­ja­kun­nis­sa vaalien alla

Kolumni: Yksi on juh­lis­ta poissa, kun Suomen toi­sek­si suurin kan­sal­lis­puis­to täyttää ta­sa­vuo­sia

Mainos: Mitä enemmän tiedät sitä helpommin äänestät, tilaa tästä Lapin Kansa 2 kk 59,90 euroa

Tilaajille

"Va­hin­gon­kor­vaus on pääosin hyvä" – kau­pun­kia edus­ta­nut asian­aja­ja on tyy­ty­väi­nen kä­räoi­keu­den mää­rää­miin va­hin­gon­kor­vauk­siin, vaikka summa on vain pieni osa vaa­di­tus­ta

Kaupungin vahingonkorvausvaatimus perustui ajatukseen, että Front Financeen sijoitetut kaksi miljoonaa euroa olisi sijoitettu kuten muut samaan aikaan sijoitetut kaupungin varat. Käräjäoikeus lähti ajatuksesta, että niitä ei sijoitettu ollenkaan.

Asianajaja Eveliina Tammela (takana) pitää käräjäoikeuden määräämiä vahingonkorvausta pääosin hyvänä. Kuvassa etualalla Rovaniemen sijoitusoikeudenkäynnin syyttäjä Jane Iisakka.
Asianajaja Eveliina Tammela (takana) pitää käräjäoikeuden määräämiä vahingonkorvausta pääosin hyvänä. Kuvassa etualalla Rovaniemen sijoitusoikeudenkäynnin syyttäjä Jane Iisakka.
Kuva: Jussi Leinonen

Rovaniemen sijoitusoikeudenkäynnissä määrätyt vahingonkorvaukset ovat vain pieni osa vaadituista.

Kaupunki vaati Heli Välikankaalta ja Jussi Päkkilältä 961 600 euron vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.