Perussuomalaisten ja rkp:n sovittamista porvarihallitukseen on verrattu tulen ja veden yhdistämiseen niin, ettei tuli sammu. Tehtävä voi kuulostaa mahdottomalta, mutta Suomen poliittinen historia on opettanut, että politiikassa kaikki on mahdollista. Tosin tällä kertaa saatetaan liikkua mahdollisuuksien rajoilla.
Liberaali Rkp tunnetaan erittäin maahanmuuttomyönteisenä puolueena, kun taas konservatiivinen perussuomalaiset edustaa tässä(kin) vastakkaista laitaa – maahanmuuttovastaisuus on puolueen dna:ssa ja iso osa sen kannattajista on tältä osin puoluettaankin kriittisempi. Se ei ole valmis minkäänlaisiin maahanmuuttokompromisseihin.
Kaikki faktat puhuvat työperäisen maahanmuuton lisäämisen puolesta. Sekä kokoomus että rkp haluavat poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan ja helpottaa työntekijöiden rekrytointia EU:n ulkopuolelta. Vauhdilla ikääntyvä Suomi tarvitsee runsaasti uusia työntekijöitä ulkomailta, jos se aikoo säilyttää edes nykyisen elintasonsa hyvinvointipalveluineen.
Eduskuntapuolueista vain perussuomalaiset haraa vastaan. Se huolisi Suomeen ainoastaan sellaisia työntekijöitä, jotka ansaitsevat yli 3 300 euroa kuukaudessa, mikä on suomalaisen työntekijän mediaanipalkka.
Tämä rajaisi tulijoista pois esimerkiksi hoitajat tilanteessa, missä sote-ala tarvitsee 200 000 uutta työntekijää lähimmän kymmenen vuoden sisällä. Heitä ei löydy kotimaasta, eikä edes koko Euroopasta, missä kansainvälinen kilpailu osaajista on kova (LK 24.4.).
Eikä sote-ala ole ainoa ala, missä kärsitään akuutista, nopeasti pahenevasta työvoimapulasta.
Perussuomalaiset on asettanut kynnyskysymykseksi hallitukseen menolleen sen, että Euroopan ulkopuolelta tulevaa, Suomelle ”taloudellisesti ja turvallisuuden kannalta haitallista” maahanmuuttoa on rajoitettava tuntuvasti.
Kokoomus ja perussuomalaiset voisivat päästä asiassa kompromissiin kääntämällä kansalaisten huomion työperäisestä maahanmuutosta turvapaikanhakijoihin ja kiintiöpakolaisiin – turvapaikkapolitiikkaa voidaan kiristää ja kiintiöpakolaisten määrää pienentää.
Tämä tuskin kelpaa rkp:lle, joka haluaisi nostaa pakolaiskiintiötä ja toivottaa Suomeen tervetulleiksi kaikki, jotka ovat turvapaikan tarpeessa – onhan kyseinen velvoite kirjattu myös kansainvälisiin sopimuksiin.
On vaikea nähdä, miten perussuomalaiset ja rkp voisivat saavuttaa maahanmuutossa kompromissin, joka kelpaa molempien kannattajille.
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että porvarihallitus on perussuomalaisille ainoa mahdollisuus päästä valtaan, kun taas rkp mahtuisi mainiosti myös kokoomuksen ja sdp:n muodostamaan sinipunahallitukseen. Sille työperäisen maahanmuuton huomattavakaan lisääminen ei olisi minkäänlainen ongelma.
P.S.
Suomessa syntyi 2022 alle 45 000 lasta eli vähiten koskaan 1776 alkaneen väestöseurannan aikana. Kokonaishedelmällisyysluku on nyt koko Suomessa 1,32 ja Lapissa 1,34. Luku kertoo siitä, kuinka monta lasta nainen keskimäärin synnyttäisi elämänsä aikana, jos syntyvyys pysyisi laskentavuoden tasolla. Kokonaishedelmällisyysluvun pitäisi olla noin 2,1, jotta väestö uusiutuisi ilman maahanmuuttoa eli synnyttävä sukupolvi korvaisi itse itsensä. Haikailut on syytä lopettaa tältä osin alkuunsa, sillä kyseiseen lukuun on ylletty Suomessa viimeksi 1968.