Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Osoit­ti­ko an­teek­si­pyyn­tö aitoa ka­tu­mus­ta?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra pyysi anteeksi 15 vuoden takaisia somekommenttejaan ja niistä aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. Keiltä hän pyysi anteeksi? Suomen kansaltako? Minulta ja muilta valkopunanaamaisilta suomalaisilta ei ollut eikä ole tarpeen pyytää anteeksi.

Purra ei maininnut somaleja, maahanmuuttajia, kulttuurinsa mukaisesti pukeutuneita. Puheiden kohteilta ei pyydetty anteeksi. Anteeksipyyntö tapahtui Twitterissä, jota kyseiset ihmiset eivät juuri käytä. Hän ei mennyt esimerkiksi somaliyhteisön tilaisuuteen esittämään anteeksipyyntöä.

Anteeksipyyntö tulee kohdistaa niille, joita puheet ja niiden takana ollut – Purran kertoman mukaan – viha on loukannut. Olisi hyvä myös kohdata henkilökohtaisesti ihmisiä, joita puheet ovat koskeneet.

Perinteisen moraalin mukaan vain loukatun anteeksianto korjaa tilanteen. Anteeksianto voi tulla kyseeseen vain sillä edellytyksellä, että syyllisen sielussa on tapahtunut perinjuurinen muutos parempaan niin, että viha ja paha tahto on väistynyt ja katumus on tullut sijaan.

Hallitusohjelman maahanmuuttoa, maahanmuuttajia ja kehitysapua koskevat esitykset eivät osoita aitoa katumusta eli perinjuurista muutosta maahanmuuttoa koskevassa ajattelussa. Päinvastoin hallitusohjelma vaikeuttaisi maahanmuuttajien perheiden yhdistämistä ja kansalaisuuden saamista, nostaisi EU-maiden ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden lukukausimaksuja ja kiristäisi oleskelulupien saamista sekä heikentäisi kehitysapua.