Saimme vastikään lukea Lapin Kansan uutisointia Sodankylässä järjestetystä mielenosoituksesta, jossa vastustettiin malminetsintää erityisesti Sodankylän Viiankiaavalla tapahtuvaa malminetsintää. En ole sodankylästä enkä halua heidän asioitaan mestaroida. Mutta koska nämä ”kaivoskriittiset kansanliikkeet” vastustavat kaivostoimintaa yleensä ja LK:n jutussa jopa samaistuivat Elokapinaan, on pakko ottaa asiaan kantaa yleisellä tasolla.
Ollessaan Sodankylässä kaivostoimintaa vastustavat vetoavat Naturaan. LK:n jutussa mielenosoittaja kysyi, ”onko mikään enää pyhää”. Luterilaisuudessa maallinen ja hengellinen regimentti on erotettu toisistaan, jolloin maallisen vallan tekemät päätökset eivät ole pyhiä. Pyhiä ovat tietääkseni paavinistuimen ja joidenkin islamilaisten hallintojen päätökset maissaan. Kuvitellaan, että Natura-alueilla sijaitsisi akkumateriaaleja, joilla voitaisiin vähentää CO2-päästöjä merkittävä määrä. Kumpi olisi vihreälle mielenosoittajalle pyhempi, ilmastonmuutos vaiko Natura-päätös?
Mielenosoittajat kritisoivat myös sitä, että kaivostoiminta on suurelta osin ulkomaisten toimijoiden käsissä. Tästä on helppo olla samaa mieltä. Mielenkiintoista vain olisi nähdä, mitä mieltä nämä samaiset yhdistykset olisivat siitä, jos valtionyhtiö alkaisi louhia malmia Soklissa! Nykyinen tilanne, jossa kaivostoimintaa harjoittavat ulkomaiset firmat, on seurausta 1990-luvun politiikasta, jossa valtion kaivosyhtiöt yksityistettiin ja GTK:n toiminta supistettiin. Se ei ole nyt täällä toimivien firmojen vika, mutta meidän pitäisi tilanne korjata.
Suomi on maa, joka on kaukana EU-markkinoista, eikä meillä euromaana ole kilpailuetua omasta valuutastakaan. Venäjän markkinat lienevät meiltä suljetut ainakin vuosikymmeneksi, ja uuteen Nokiaan ei voida laskea. Näin ollen on selvää, että Suomi elää luonnonvaroistaan eli metsistä ja malmeista – niitä ei voi siirtää muualle ja ne ovat harvinaistuvia. Suomen tulee hyödyntää, hoitaa ja jalostaa luonnonvarojaan siten, että mahdollisimman suuri osa arvonlisästä jää Suomeen. Meillä on kaivosveromalli olemassa, vielä tarvittaisiin kotimaista eli valtiollista kaivostoimintaa.
Kittiläläisenä en osaa kuvitella, miltä kunta näyttäisi, mikäli sinne ei olisi tullut merkittävää määrää ympärivuotisia teollisen alan työpaikkoja. Kaikki eivät palvelualoille sovellu eikä tarvitsekaan. Elävä kunta ja seutukunta tarvitsee monipuolisia elinkeinoja ja sen mukana monenlaisia ihmisiä.