Lapin hyvinvointialueen (Lapha) hallitus päätti (26.2.) periä Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin ennen Laphan perustamista syntyneet alijäämät – runsaat 10 miljoonaa euroa – jäsenkunnilta peruspääoman suhteessa. Päätös lienee juridisesti kestävä, vaikkei täytäkään kahta juridiikan eettistä perustetta eli ”sopimus pitää” ja ”se, mikä ei ole kohtuus, ei voi olla laki”.
Päätös tarkoittaa sitä, että muut jäsenkunnat maksavat merkittävän osan Keminmaan ja Tornion asukkaiden 2019–22 saamasta erikoissairaanhoidosta. Alijäämän maksamisesta eivät Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin (LPSHP) jäsenkunnat ole päässeet yhteisymmärrykseen laskujen maksamisen yhteydessä.
LPSHP:n yhtymävaltuusto päätti 29.11.2022, että alijäämä maksetaan jäsenkuntien käytön suhteessa. Yhtymähallitus päätti 13.12.2022 valtuuston päätöksen mukaisesti. Tämän päätöksen perusteella LPSHP laskutti jäsenkuntia aiheuttamisperusteen mukaan.
Keminmaa reklamoi laskusta ja vaati, että alijäämät laskutetaan piirin perussopimuksessa määriteltyjen jäsenosuuksien suhteessa. Kunta jätti maksamatta osan laskusta, koska käytön mukainen laskutus oli heidän osalta noin 250 000 euroa suurempi kuin jäsenosuuksien mukaan laskettu summa. Myös Tornio toimi samoin ja jätti maksamatta noin 775 000 euroa.
Kummalliseksi asian tekee se, että LPSHP:n omistajaohjauksen neuvottelukunta oli 24.11.2022 ohjeistanut yhtymähallitusta ja -valtuustoa siten, että mahdollinen alijäämä laskutetaan käytön suhteessa. Neuvottelukuntaan kuuluivat jäsenkuntien kuntajohtajat ja kunnanhallitusten puheenjohtajat. Koska kokoukseen osallistuivat edustajat kaikista jäsenkunnista ja päätös oli yksimielinen, voidaan päätöstä pitää yhteisenä sopimuksena.
Tervolan entinen kunnanhallituksen puheenjohtaja sanoi aikoinaan periaatteekseen, että ”Paperit voidaan repiä, mutta jätkän sanaan pitää luottaa”. Kysynkin Keminmaan ja Tornion päättäjiltä: oletteko tästä moraalisesta ohjeesta samaa mieltä vai ohjaako toimintaanne periaate, ettei sillä ole väliä mitä on sovittu ja päätetty, jos juridisella kikkailulla voi laskunsa maksattaa naapurilla?
Olen varma, että suurin osa keminmaalaista ja torniolaisista on sen verran rehellisiä ja omanarvontuntoisia, etteivät he hyväksy näin moraalitonta toimintaa, vaikka sille juridiset perusteet löytyisivätkin. Toivon, että Tervolan ja Kemin päättäjät eivät tähän suostu, vaan vievät asian hallintoriitana hallinto-oikeuden päätettäväksi, jos kuntien välillä ei ennen määräpäivää löydy sopua.