Saako Helsingin Sanomat tutkia ja levittää yksityisten ihmisten viestejä ja arvostella, mitä ihmiset keskenään viesteissään sanovat? Esimerkkinä Wille Rydmanin tapaus. Miten Helsingin Sanomat ylipäätään saa yksityisten ihmisten kahdenkeskiset, keskinäiset viestit käsiinsä?
Tämä HS:n touhu alkaa olla jo enemmän niin sanotun "keltaisen lehdistön" touhua, josta esimerkkinä vaikka Hymy, joka tunkeutuu kaikkialle, usein jopa ihmisten pyhimpään, yksityiseen elämään ja intiimiin keskusteluun.
Helsingin Sanomat esiintyy nyt moraalisena esiliinana, joka ohjailee maan hallituksen ja eduskunnan jäsenten mielipiteitä ja itse asiassa koko kansan mielipiteitä. Lehden toimittajakunta tuntee olevansa ylempänä muita, enemmän ja moraalisesti korkeammalla kuin kukaan HS:n toimituksen ulkopuolella.
Kuka uskaltaa vielä sanoa "neekeri tai mustalainen"? Koeta! Kohta olet jo se maan suurin heittiö, joka revitään kappaleiksi HS:n mielipidesivuilla ja tietenkin somen anonyymien pelkureiden käsittelyssä.
Aiemmin Helsingin Sanomat "kunnostautui" jopa oikeuden käsittelyyn johtaneessa, Suomen puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toimintaa ja tarkkaa sijaintia koskevissa paljastuksissa. Ihmettelen, jos tätä ei voi pitää maanpetoksellisena toimintana. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei näin ole.
Mutta! Ainoa potentiaalinen vihollisemme Venäjä sai tämän HS:n kirjoituksen kautta jopa tarkat maamerkit, mihin Venäjä lähettää aivan varmasti Kaliningradista ohjuksensa, kun taas aika koittaa.
Onko Helsingin Sanomat Suomen versio USA:n kansallisesta tiedusteluvirastosta, joka tunkeutuu kaikkialle? NSA kuuntelee puhelintasi, tutkii viestisi ja sähköpostisi ja kuuntelee jopa sänkysi natinaa rakastellessasi? Tuleeko maan johtavasta sanomalehdestä Suomen johtava, kansalaisia vakoileva turvallisuusvirasto?