Huhtikuun kuntavaalit toivat uusia puolueista riippumattomia, yhden asian ympärille keskittyneitä ehdokkaita. Hyvää on se, että vaaleissa oli uusia ehdokkaita. Huonoa oli se, että joukossa oli vanhoja, puolueissa toimineita, jotka eivät ole saaneet mielestään riittävän vahvaa asemaa kuntapäättäjien joukossa.
Nämä jo puolueissa toimineet ovat usean uuden ryhmän kantavia voimia uuden ryhmän alkutaipaleella. Jos he eivät saa uudessa, perustamassaan ryhmässä sitä asemaa, mitä ovat halunneet, taas on uuden ryhmän perustaminen edessä. Esimerkkejä on eri kunnista.
Mielenkiinnolla jään seuraamaan naapurikunnan Kemijärven uuden, valtaan päässen ryhmän edesottamuksia. Kuinka pitkään kestää ja pitää yhdessä se liima, joka syntyy pumppuvoimalan vastuksesta?
Kuntapolitiikka on muutakin kuin vastustaa jotain tiettyä asiaa, tässä tapauksessa energiantuotantoa. Kuntapäättäjän on syytä muistaa se, että hyvinvointiyhteiskunnan tärkein kivijalka on riittävä ja riittävän halpa energian tuotanto.
Toinen asia, joka on tullut näkyvästi esille, on luottamushenkilövalinnat eri tehtäviin. Erittäin vahvasti tämä tuli esille Kemissä ja kuuluipa siitä tyytymättömyyttä Kemijärveltäkin.
Kemissä suurimman äänimäärän saanut henkilö sai äänet vastustaessaan ja tehden valituksen valtuuston päätöksestä. Kun hän sai mitä halusi, hän lehtitietojen mukaan veti valituksen pois ja niin valtuuston päätös jäi voimaa. Niin se Siperia opettaa.
Nyky-Suomen demokratiassa tärkein rooli on poliittisilla puolueilla. Sen ovat joutuneet aikoinaan toteamaan niin vihreät kuin Hjallis. Nykyvaalijärjestelmän mukaan kukaan ei voi vedota siihen, että äänet, jotka ovat hänelle annettu, ovat hänen omia ääniä. Ne ovat sen vaaliliiton ääniä, jonka listalta hänet on valittu. Päätösvalta on sen puolueen päättävillä elimillä, joitten nimissä toimitaan.
Kehittämisen varaa vaalijärjestelmässä on. Koko maassa pitäisi siirtyä samaan kuten on toimittu Helsingissä, Turussa ja Tampereella. Siinä äänestäjät tietävät mennessään äänestämään sen, kenestä tulee kuntaan johtaja, jos vaaliliitto saa riittävästi ääniä. Tämä järjestelmä vahvistaa puolueitten asemaa ja lisää avoimuutta.
Henkilökohtainen äänimäärä ei kerro sitä, onko henkilö paras vaikkapa kunnanhallituksen puheenjohtajaksi tai johonkin muuhun luottamustoimeen. Puolueet ovat demokratian kivijalka.