Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Ak­ku­tek­no­lo­gia ei ole rat­kai­su ym­pä­ris­tö­krii­siin

Kirjoittajan mukaan Sakatin kaivoshanke vaarantaisi toteutuessaan Sodankylän Viiankivaavan suoalueen herkän luonnon ja linnuston.
Kirjoittajan mukaan Sakatin kaivoshanke vaarantaisi toteutuessaan Sodankylän Viiankivaavan suoalueen herkän luonnon ja linnuston.
Kuva: Jussi Leinonen

Lapin ely-keskus käsittelee parhaillaan Sakatti Miningin kaivossuunnitelman ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) täydennystä. Sakatti Mining suunnittelee monimetallikaivosta Euroopan viimeisiin luonnontilaisiin aapasoihin kuuluvan Viiankiaavan suoalueen alle.

Päättävät viranomaiset ovat nyt paljon vartijoina. He arvioivat heikentäisikö kaivos merkittävästi Natura-alueen luontoarvoja. Jos he päätyvät tähän ratkaisuun, lupaprosessista tulee vaativampi. Tällöin kaivosyhtiön tulee saada poikkeuslupa valtioneuvostolta ja päätöksestä voisi valittaa EU-tasolle asti.

Valtioneuvosto voi myöntää luontoarvoja merkittävästi heikentävälle hankkeelle luvan, jos se on toteutettava erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavasta syystä.

Kaivosyhtiön väite siitä, että valtava suojelualueen alle sijoittuva kaivos ei heikentäisi merkittävästi luonnonarvoja, on vastuuton ja jo itsessään kertoo yhtiön pyrkimyksestä maksimaaliseen taloudelliseen voittoon "vihreän siirtymän" nimissä. Miten yhtiö voi väittää pystyvänsä estämään suon kuivumisen?

Kyse on niin valtavan mittaluokan luonnonolosuhteisiin puuttumisesta, että kukaan ei voi tietää, ettei niin tapahtuisi. Ilmastonmuutoksen näkökulmasta suo muodostaisi kuivuessaan merkittävän CO2-päästölähteen turpeen hajotessa. Kuivuminen tuhoaisi arvokkaat, ainutlaatuiset luontotyypit.

Viiankiaapa on suojeltu myös EU:n lintudirektiivin perusteella. Miten kaivosyhtiö voi väittää, että suojelualueen läheisyydessä ja alla toteutettavat räjähdykset eivät vaikuttaisi ympäristöään herkästi aistiviin lintuihin ja esimerkiksi niiden pesintään?

Kysymys siitä, mikä on "yleisen edun kannalta erittäin tärkeä hanke ja pakottava syy" on mielenkiintoinen. Luonnon monimuotoisuuden katoaminen on yhtä vaarallinen asia kuin ilmastonmuutos. Ilmastonmuutoksenkaan kannalta asia ei ole yksiselitteinen: mitkä ovat kaivoksen rakentamisen ja toiminnan CO2-päästöt?

Lapin puhtaiden vesien saastuminen kaivosten jätevesistä on järkyttävä asia. Millaisia saasteita Sakatin kaivos tuottaisi vesistöihin ja pohjaveteen esimerkiksi rikastusprosessissa ja sivukivikasoista? Puhdas makea vesi on rajallinen luonnonvara myös Euroopassa kuivuuskausien nopeasti lisääntyessä.

Yleisen edun kannalta on ehdottoman tärkeää suojella vesistöjä ja pohjavettä ja nopeasti estää kaikki luonnon monimuotoisuutta heikentävät hankkeet kuudennen sukupuuttoaallon kiihtyessä.

Kulutustapojemme on radikaalisti muututtava, jos aiomme pitää maapallon meille elinkelpoisena. Jos pidämme yllä elintasoamme pyrkimällä korvaamaan fossiilipäästöt hirvittävällä tavalla luontoa tuhoavalla akkuteknologialla, moninkertaistamme ongelmamme.

Emmekö voisi lastemme tähden yrittää pärjätä hieman vähemmällä?

Viiankiaapa tarvitsee nyt puolustajia. Bändin nimeltä Pändi sanoin: "Muista huutaa, jos sulla on sanottavaa!"