Pääkirjoitus: Kunta 2.0 on jo ovella: Kun so­te-taak­ka karisee har­teil­ta, kun­nas­ta tulee ennen kaikkea kas­vat­ta­ja, kou­lut­ta­ja ja hyvän elin­ym­pä­ris­tön tur­vaa­ja

Hukkumiset: Joka toisen huk­ku­mi­sen taus­tal­la piilee suo­ma­lai­sil­le tyy­pil­li­nen sairaus

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Vuotos on ollut vedätys – nyt on aika käyn­nis­tää Ke­mi­haa­ran altaan uu­del­leen ar­vioin­ti

Vuotoksen allashanketta vastustettiin aikanaan muun muassa Vuotos-soutu-tapahtumissa. Kuva on vuodelta 2003.
Vuotoksen allashanketta vastustettiin aikanaan muun muassa Vuotos-soutu-tapahtumissa. Kuva on vuodelta 2003.
Kuva: SOINTU OINAS

Vuotoksen tulva-allas ei alkujaan ollut suojelukysymys. Pääkaupungin luonnonsuojelijat aloittivat vesirakentamisen vastustuksen ja Lokan parjaamisen. Oli tarkoituksellisesti laadittuja perusteettomia ennusteita. Tekojärvien kaloille ei muka happi riitä, kun on korkeat elohopeapitoisuudet.  Miten on käynyt? Kalakannat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, ja Lokasta on tullut erinomainen Kalajärvi.

Pekka Haavisto oli ympäristöministerinä valmistelemassa Natura-hanketta. Ympäristöarvoja suurenneltiin. EU:n luontodirektiiviä luettiin tarkoituksenhakuisesti. Laajempi analyysi puuttui, vertailuja ei tehty, eikä yksityiskohtiin perehdytty. Ministeriö rahoitti myös Vapaa Vuotos -liikkeen toimintaa. Onkohan Haaviston suhtautuminen toinen tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa?