Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Vas­tuul­li­nen yhtiö ve­täy­tyi­si nyt

Riikka Karppinen on tullut tunnetuksi Viiankiaavan suojelijana. Tässä hän astelee suon pitkospuilla kesällä 2015. Karppisen mielestä kaivosyhtiön pitäisi luopua Sakarin hankkeestaan viimeistään nyt.
Riikka Karppinen on tullut tunnetuksi Viiankiaavan suojelijana. Tässä hän astelee suon pitkospuilla kesällä 2015. Karppisen mielestä kaivosyhtiön pitäisi luopua Sakarin hankkeestaan viimeistään nyt.
Kuva: Leinonen Jussi

Lapin ely-keskus julkaisi perustellun päätelmänsä AA Sakatti Mining Oy:n Sodankylän Viiankiaavalle suunnitteleman kaivoksen YVA-täydennyksestä.

Päätelmä on erittäin kriittinen. Siinä todetaan yksiselitteisesti, että ”merkittäviä heikentäviä vaikutuksia suojeluperusteisiin tai alueen suojelutavoitteisiin ei voida Natura-arvioinnin perusteella sulkea pois” ja että Natura-arvioinnin perusteella ”ei voida varmistua siitä, ettei Sakatin monimetalliesiintymän kaivoshanke vaaranna Natura-alueen koskemattomuutta.”

Hanke siis uhkaa Natura-alueen suojeluperusteita, joten ympäristölupaa ei hankkeelle voi myöntää ilman Natura-poikkeamaa tai -suojelun purkua. Lisäksi soidensuojelulain näkökulmasta hankkeen toteuttaminen on laitonta. Elyn mukaan se edellyttäisi soidensuojelulain muuttamista. Hankkeen jatkamiseksi monikansallisen kaivosyhtiön tulisi vaatia Suomen lainsäädännön muuttamista palvelemaan omia etujaan. Se olisi röyhkeyden huippu.

Elyn tehtäviin ei kuulu ympäristö- tai kaivosluvan myöntäminen. Tästä lähtökohdasta lausuntoa voidaan pitää tyrmäyksenä yhtiön pyrkimykselle perustaa kaivos ilman lainsäädännöllisiä muutoksia ja suojelun purkua.

AA Sakatti Mining kiirehti viestimään tilanteesta päinvastaisessa valossa. Toimitusjohtaja Pertti Lamberg iloitsee, että yhtiössä ollaan ”tyytyväisiä myönteiseen lausuntoon YVA-selostuksesta”. Tällaisen viestinnän on varmasti arveltu purevan päättäjiin ja sidosryhmiin, jotka eivät ole perehtyneet elyn lausuntoon. Yhtiön YVA-selvitys on ollut prosessina laillinen, mutta prosessin johtopäätöksinä selvisivät hankkeen radikaalit ongelmat ja laittomuus.

Harhaanjohtavasta viestinnästään huolimatta kaivosyhtiön vaihtoehdot ovat vähissä. Yksikään vastuullinen yhtiö ei tällaisen lausunnon jälkeen lähde tuhoamaan luontoa tahallisesti ja lobbaamaan lakimuutoksia sen saavuttamiseksi. Nyt odotetaan AA Sakatti Miningin ratkaisua.

Suojelun purku tai muutokset lainsäädäntöön eivät pelastaisi Viiankiaavan luontoarvoja. Ne ovat siellä alueen juridisesta statuksesta huolimatta. Ainoa kunniallinen tie on enää yhtiön perääntyminen pois Viiankiaavalta.