Rovaniemen uimahallikeskustelu on saanut vaihteeksi oudon käänteen. Nyt on ehdotettu, että uusi uimahalli ahdettaisiin linja-autoaseman viereen ydinkeskustaan.
Tällainen ratkaisu kuulostaa paperilla ehkä houkuttelevalta, mutta todellisuudessa se olisi kaikkea muuta kuin järkevää. Rovaniemeläisten veronmaksajien kannalta suorastaan kestämätöntä.
Ensinnäkin kaavoitus ja valituskierre: linja-autoaseman tontti vaatii kaavamuutoksen. Se tarkoittaa pitkää prosessia, valituksia, venyviä aikatauluja ja nousevia kuluja. Siinä missä me tarvitsemme uimahallin käyttöön mahdollisimman pian, tämä vaihtoehto lykkäisi hanketta vuosilla.
Toiseksi kustannukset. Keskustatontti on kaupungin kalleinta maata ja sen tuottopotentiaali jäisi hyödyntämättä. Pelkät liikenne- ja paikoitusjärjestelyt nostaisivat kokonaisuuden hintaa ruuhkaisella alueella huomattavasti. Miksi rakentaisimme hallin veronmaksajien rahoilla juuri sinne, missä kaikki maksaa eniten?
Kolmanneksi käytännöllisyys. Uimahalli isoine ikkunoineen keskellä ”liikenneympyrää” ei ole kovin houkutteleva näky, eikä paikka, jossa perheet haluavat viettää aikaa uikkareissa kaiken kansan ihmeteltävänä. Liikenteen melu ja ruuhkat eivät sovi yhteen liikunta- ja hyvinvointipalveluiden kanssa. Lasten liikkumisen turvallisuus liikenteen lomassa aiheuttaa huolta.
Ounasvaara on vaihtoehto, joka toimii. Siellä on jo valmiina liikunnan palvelut ja ulkoilumaastot, johon uimahalli sopii luontevasti. Alueella on tilaa, kaavoitus ja infra ovat valmiina. Liikennejärjestelyt ja pysäköintipaikat ovat ratkottavissa järkevästi. Rakentaminen voidaan aloittaa heti. Samalla uimahalli täydentäisi Ounasvaaran palveluita ja vahvistaisi koko alueen vetovoimaa.
Lopputulos on selvä. Uimahalli Ounasvaaralle on realismia. Se on nopeampi, halvempi, käytännöllisempi ja viihtyisämpi ratkaisu kuin ydinkeskustan tontti.
Velvollisuutemme on käyttää veronmaksajien rahoja viisaasti ja rakentaa uimahalli sinne, missä se parhaiten ja tasaisesti palvelee kaikkia rovaniemeläisiä.