Rovaniemen päättäjissä on erikoista se, että Kemijoki ja sen viimeiset kosket ja kutupaikat voidaan tuhota (Sierilä), mutta tuulivoimaa ei hyväksytä muka sen aiheuttamien haittojen vuoksi. Muualla maailmassa jokia jo ennallistetaan ja patoja puretaan, mutta meillä häikäilemättömästi tuhotaan vähätkin vapaat alueet, mitä on vielä jäljellä.
Haluaisin tietää, mitä haittoja on tuulivoimassa. Eikö vesivoimalaitos aiheuta haittoja? Jotkin vanhemman polven eläjät haikailevat jopa Ounasjoenkin patoamisesta.
Kun haiseva ja ympäristöä likaava Kuusiselän kaatopaikka suljettiin, ei tilalle voitu ajatellakaan tuulivoimaa – enemmistöpäätös esti tämän. Kaupunki olisi tarvinnut jokaisen veroeuron, mutta joidenkin päättäjien mielestä tämä ei käynyt ”haittojen” vuoksi. Rovaniemellä ei ole sen koomin käyty todellista keskustelua tuulivoimarakentamisen puolesta ja vuosi vuodelta on menetetty miljoonia euroja. Mitkä puolueet tästä ovat vastuussa?
Vaalit tulossa, joten on hyvä ilmoittaa kantanne.