Leena Jääskeläinen kritisoi (LK 4.10.) omistajaohjausministerille toimitettua avointa kirjettä (LK 29.9.). Sen tarkoitus on, että ministeri kiinnittää huomiota siihen, että jokiyhtiöt eivät toimi valtion omistajapoliittisen periaatepäätöksen mukaan.
Päätöksen mukaan valtion yhtiöiltä edellytetään vastuullisuutta. Olemme mukana avoimen kirjeen allekirjoittajissa.
Jääskeläisen kirjoitus (”Miksi Isohaara piti rakentaa?”) lähtee jo otsikoinnissa väärille raiteille. Hän toteaa: ”Ei ymmärretä, millaisessa sodan jälkeisessä tilanteessa silloin Suomessa elettiin ja miksi voimalaitos rakennettiin.”
Avoimen kirjeen allekirjoittaneet tietävät, miksi vesivoimaa sotien jälkeen tarvittiin ja rakennettiin. Kirjeessä todettiin: ”Pohjolan Voima sulki Euroopan parhaimpana pidetyn lohijoen Kemijoen 1948. Tuolloin tapettiin mahtavan lohijoen lohikanta sukupuuttoon ja katkaistiin vapaa vaellusyhteys tuhansien kilometrien matkalta.”
Ja edelleen: ”Valtionyhtiö Kemijoki Oy on osaltaan jatkanut Kemijoella lohen nousun estämistä.” Edellä mainittu on fakta, jota ei ole Jääskeläisenkään kieltäminen.
Avoimessa kirjeessä ei kritisoida vesivoimaa energiantuotantomuotona toisin kuin Jääskeläinen antaa lukijoille virheellisesti ymmärtää, vaan sitä, että jokiyhtiöt eivät toimi valtion omistajaohjausperiaatteiden mukaisesti. Tämä on varsin perusteltua saattaa asiasta vastaavan omistajaohjausministerin tietoon.