18-kerroksisen tornihotellin rakentaminen keskusteluttaa rovaniemeläisiä. Hyvä niin, koska hankkeen toteuttaminen muuttaisi kaupungin ilmettä merkittävästi.
Kun olen kritisoinut hotellihankkeen toteuttamista korkeana, olen saanut moitteita siitä, että estän vääjäämätöntä kehitystä kaupungissa. Olen kysynyt asiasta monilta ja pyytänyt perustelemaan, miksi vain tornihotelli on ainoa ratkaisu. Kukaan ei ole asiaa halunnut tai osannut perustella.
Koen myös huonona asiana suhtautumisen alueemme yritysten ja yrittäjien investointihankkeisiin, kun he ovat suunnitelleet korkeampia rakennuksia. Kohtelu on ollut ennemmin nuivaa kuin kannustavaa. Nyt tähän kaavahankkeeseen on nostettu mukaan myös toinen tornihanke ikään kuin hanke olisi siten hyväksyttävämpi.
Kannatan matkailun ja sitä palvelevien hankkeiden toteuttamista, koska matkailusta on tullut Rovaniemen ja koko Lapin vetovoimaisin elinkeino. Sen taloudellinen merkitys on alueelle erittäin suuri ja sitä tulee kehittää.
Miksi matkailijat tulevat Rovaniemelle ja Lappiin? Eivät hotellin takia, koska korkeampia ja hienompia hotelleita löytyy kaikkialta maailmasta. Rovaniemen vahvuudet ovat pohjoisen omaleimaisuudessa sekä luontoon perustuvien palvelujen ja kokemusten tarjonnassa. Näihin seikkoihin tulee panostaa.
Kaupungin jokirantaan tulisi rakentaa mahdollisimman nopeasti kaupunkilaisia ja matkailijoita ympäri vuoden palveleva saunakeskus, jollaisista on saatu erinomaisia kokemuksia esimerkiksi Helsingissä.
Rovaniemi ei tarvitse uutta maamerkkiä, Jätkänkynttiläsilta riittää. En usko, että kaavaan ja arkkitehtoniseen ilmeeseen vaikuttanut Alvar Aalto innostuisi tornihotellista.
Kaavamuutoksen hakija Arina tyytyy vain tornihotelliin, vaikka sama huonemäärä voitaisiin toteuttaa matalammalla rakentamisella ja arkkitehtonisesti paremmin paikkaan sopivalla ratkaisulla, ja rakentamisen ratkaisuissa voitaisiin käyttää mahdollisimman paljon hiiltä sitovaa, ilmastoystävällistä Lapin puuta. Tällaisista tultaisiin katsomaan pelkästä uteliaisuudesta.
Toivottavasti kaupunginvaltuusto kuuntelee herkällä korvalla kansalaismielipidettä ennen lopullista päätöstä.