Asun Inarissa loma-asumiseen kaavoitetussa kerrostalossa. Kunnan ja maistraatin mukaan asia on ok, ja meitä ”laittomasti” Inarissa asuvia onkin reilut 200. Sama tilanne on monessa muussakin Lapin kunnassa. Pienessä osassa asuntoja asutaan vakituisesti, loppuja vuokrataan lomalaisille. Talvella ja keväällä meno on kiihkeää, muulloin ruskaa lukuun ottamatta rauhallista. Kokemusta lyhytvuokrauksesta siis löytyy.
Yhdellä sanalla kuvailtuna asumismuotoani on nautinnollinen. On hienoa nähdä erilaisia ihmisiä ruuhka-aikoina ja nauttia taas hiljaisuudesta, kun sesonki on ohi. Vaihtelu virkistää, eikä lyhytvuokralaisista ole ollut harmia. Jos melua joskus harvoin kuuluu ei hätää, asukkaat vaihtuvat taas pian.
Taloyhtiökin hyötyy tilanteesta. Jokaista vuokra-asuntoa siivotaan ja huolletaan joka viikko ja piha-alue on aina tiptop. Kuinka moni vakituisesti asuva näin toimii? Ei kukaan. Asunnon arvon kannalta tilanne on myös optimaalinen. Vuokratuotot nostavat taloyhtiön asuntojen arvoa ja ostajia riittää.
Lapin Kansan artikkelin mukaan isännöitsijöillä ja poliisilla ei ole tietoa siitä, että lyhytvuokraajat Rovaniemellä olisivat aiheuttaneet ongelmia. Vakituisista asukkaista ei samaa kuulemma voi sanoa.
Mistä lyhytvuokrauksen kiihkeä vastustus Rovaniemellä johtuu? Jos kateus otetaan pois, jäljelle jäänee vain poliittista intohimoa. Vapaaseen länsimaiseen markkinatalouteen uskova haluaa matkailualan (kaupungin) menestyvän ja kannattaa lyhytvuokrausta. Maailmanparantajien mielestä menestyminen on syntiä ja rovaniemeläisten asunnonomistajien tulisi kantaa huolta lähinnä halvasta vuokra-asuntotarjonnasta toimeentulonsa kustannuksella.
Rovaniemeläiset asunnonomistajat istuvat kultamunan päällä, harrastivat lyhytvuokrausta tai eivät. Asuntojen hinnat ovat kohdillaan, ne on helppo myydä ja niillä voi ansaita. Todellisia, ratkaisemattomia ongelmia ei lyhytvuokraajista ole dokumentoitu.
Kaikki ymmärtävät mitä Rovaniemen matkailulle ja kaupungin taloudelle tapahtuu, jos lyhytvuokraus kielletään, mutta kuinka moni ymmärtää, mitä asuntomarkkinoille tapahtuisi? Hinnat laskevat, kysyntä hiipuu, vuokratuotot laskevat ja myyntiajat pitenevät.
Silloin riittää kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös asunnottomille laitapuolen kulkijoille. Asunnon omistajille se taas tietää laskevia tuottoja suuremmilla riskeillä. Mitä sinä haluat?