Nuuskan tai alkoholin kiellettyä kauppaa mahdollistavien sivujen ylläpitäjät voivat joutua entistä herkemmin esitutkintaan. Sosiaalisen median kanavan ylläpitäjän rikosvastuu voi tulla eteen, vaikkei ylläpito itse hyötyisi laittomien aineiden kaupoista. Ylläpidon rikosvastuu kiinnostaa varsinkin Tullissa.
Taustalla on korkeimman oikeuden (KKO) helmikuun lopussa antama ennakkopäätös tor-verkossa toimineesta Sipulikanava-keskustelupalstasta.
KKO tuomitsi Sipulikanavaa ylläpitäneelle miehelle 5,5 vuotta vankeutta törkeästä huumausainerikoksesta. Hän sai tuomion, koska KKO katsoi hänen mahdollistaneen huumekauppaa keskustelupalstansa avulla.
Jo pian päätöksen jälkeen Tullin valvontajohtaja Hannu Sinkkonen kertoi Helsingin Sanomille Tullissa harkittavan, antaako KKO:n ratkaisu aihetta katsoa muidenkin sivustojen ylläpitäjien vastuuta, jos sivustolla käydään laitonta kauppaa.
Sinkkonen toteaa STT:lle, että Tulli aikoo jatkossa pohtia entistä tarkemmin sivustojen ja sosiaalisen median kanavien ylläpitäjien vastuuta esitutkinnassa.
– Päätöksestä on vedettävissä johtopäätös, että pitäisi varmasti katsoa, mikä se ylläpitäjän vastuu näissä tapauksissa on, sanoo Sinkkonen.
Myynti-ilmoituksia julki some-kanavissa
Ylläpitäjän mahdollinen vastuu voisi tulla Sinkkosen mukaan kyseeseen esimerkiksi laittoman huumekaupan lisäksi myös keskustelupalstoilla, joilla suhteellisen avoimesti välitetään esimerkiksi nuuskaa, tupakkaa tai alkoholia lainvastaisesti.
Varsinkin nuuskaa on saatavilla hyvinkin avoimesti sosiaalisessa mediassa. Muun muassa Facebookissa toimii ryhmiä, joissa yksittäiset ilmoittajat markkinoivat nuuskaa niin, että ostajaehdokkaat voivat sopia keskenään tarkemmin kaupanteosta. Valtaosa ryhmistä on yksityisiä, ja vastaavia toimii esimerkiksi Whatsappissa.
Ryhmien ylläpitäjät eivät välttämättä itse saa kaupoista mitään hyötyä, elleivät he itse kauppaa omia tuotteitaan. Tämänkaltaisiin ryhmiin korkeimman oikeuden ratkaisu voisi vaikuttaa.
Sipulikanava-jutussa sivuston ylläpitäjän katsottiin syyllistyneen huumausaineiden välittämiseen, vaikkei hän osallistunut itse kauppoihin.
Professori varovainen jatkoarvioissa
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää korkeimman Sipulikanava-päätöstä selkeänä varsinkin tapauksissa, joissa sivustoilla välitetään huumeita. Muiden aineiden, kuten tupakkatuotteiden tai alkoholin, osalta soveltaminen ei hänen mukaansa ole yhtä selvää.
– Varoisin tekemästä mistään muusta yksioikoisia johtopäätöksiä kuin huumausaineista, sanoo Tolvanen.
Syynä on Tolvasen mukaan se, että huumausaineet ovat Suomessa täysin laittomia, hallussapitoa ja käyttöä myöten.
– Nuuskan ja alkoholin suhteen vaadittaisiin ehkä sitä, että sivuston ylläpitäjäkin saisi siitä jotain hyötyä tai osoittaisi hyväksyvänsä sen, että kauppaa käydään, Tolvanen arvioi.
Viime kädessä vastuu selviäisi tuomioistuimessa, jos juttu etenisi sinne.
Tulli ottanut aiemmin jo yhteyttä
Valvontajohtaja Sinkkonen kertoo, että Tulli on jo aiemmin käynyt joidenkin alustojen ylläpitäjien kanssa keskusteluja heidän ryhmiensä toiminnasta. Hän ei nimeä mitään ryhmiä.
Tulli on viime vuosina paljastanut paljon nuuskan maahantuontia, ja maaliskuun alussa virasto kertoi takavarikoineensa viime vuonna yli 9 100 kiloa nuuskaa, mikä oli virastolle ennätys.