Pääkirjoitus katsoo (LK 23.3.) suomalaisen luvitusprosessin pettäneen, kun Sierilän rakentaminen on voitu estää valituksin jo kymmeniä vuosia. Olen samaa mieltä siitä, että hyvien hankkeiden torppaaminen valittamisen ilosta on väärin. Tässä tapauksessa luvituksen ongelmat eivät liity valituksiin. Luvitus on epäonnistunut jo silloin, kun hankkeelle myönnettiin lupa.

Voimalaitoksen välttämättömyyttä perustellaan nykyisin tuulivoimatuotannon kasvun aiheuttamalla säätövoiman lisätarpeella. Kysyin asiasta kantaverkkoyhtiö Fingridin asiantuntijalta. Hän kertoi vesivoimasta saatavalla säätövoimalla olevan merkittävä rooli sähköntuotannossa. Fingrid ei kuitenkaan oleta tulevaisuuden skenaarioissaan vesivoiman lisääntyvän. Olemassa olevalle säätövoimalle on käyttöä, mutta lisäykselle ei ole tarvetta. Uskon heidän laskeneen tämän oikein.