Geneven pakolaissopimus kieltää sopimusvaltioita ryhtymästä rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun takia niitä pakolaisia kohtaan, ”jotka tulevat suoraan maasta, missä heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna”. Venäjältä tulijat eivät ole saapunut suoraan Suomen rajalle maasta, missä hänen elämä on uhattuna.
Oikeudet, mistä nyt puhutaan (kansainvälinen suojelu ja turvapaikka), luotiin eri maailmaan ja eri aikana. Silloin ei käyty maailmanlaajuista hybridisotaa ihmisillä, joita kutsutaan sitten pakolaisiksi.
Ihmettelen hieman sitä, että jos kolmansien maiden henkilöillä on oleskeluoikeus Venäjälle, miksi heidät päästetään Suomeen? Siis me suomalaiset päästämme. Dublin-säännöshän käännyttää heidät joka tapauksessa takaisin. Eikö Venäjä ole turvallinen maa, josta voi hakea turvapaikkaa? Ei ole mitään erityissyytä tulla sieltä tänne.
En sano tätä vihaisena, vaan realistisesti. Periaatteessa Venäjä on heille turvallinen maa.
Rajavartiopäällikkö painotti, ettei Suomi palauta turvapaikanhakijoita Venäjälle, vaan tulijat ovat nyt turvapaikkaprosessissa. Rajavartioston tiedotteessa kerrotaan, että Suomeen tulleet ovat alustavan tiedon mukaan Syyriasta, Somaliasta, Marokosta, Egyptistä ja Etiopiasta. Tiedotteen mukaan he ovat saapuneet Venäjälle laillisesti, ja osa heistä on oleskellut maassa jo pidemmän aikaa. Miksi heitä ei palauteta?
Henkilöt lähetetään Suomen alueelle ja kun sanoo taikasanan, kaikki ovat iloisia ja hymyilevät ja taputtavat selkään ja sanovat, että tervetuloa. Pitäisikö toimia kuten Baltiassa, missä rajavartijat ovat kuuroja – he eivät kuule mitä rajanylittäjät sanovat. Me alamme selvittää vuosien ajan sitä, oliko oikeutta tulla maahan vai ei.
Sääliksi käy tulijoita, jotka ovat joutuneet pelinappuloiksi. Parempaa elämää he vain ovat etsimässä. Sadat tuhannet ovat samalla asialla. Ilmeisesti EU:n alue on todettu parhaaksi elää ja toteuttaa unelmiaan.