kolumni: Uusiin ta­loi­hin lisää pyö­rä­ti­laa, miten van­hoi­hin? – Si­joi­tus pyö­rä­va­ras­toi­hin voi nostaa talon arvoa

Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Po­si­tii­vi­suut­ta Kemiin ja ripaus rea­lis­mia

Luin  26.4 Lapin Kansan mielipideosastolta Albana Mustafin ja Voitto Kuosmasen kirjoitukset. A. Mustafi pyysi tavallaan tämän alueen muita kuntia apuun siihen, ettei Kemi joudu yksin vastaamaan hyvinvointipalveluista joita sitten ympäristökunnat käyttävät.  Näihän tässä on käynyt kun Kemi on yksin vastannut mm teatteri- , liikunta-, uimahallipalveluista tähän saakka. Sen verran oikaisen A. Mustafin kirjoitusta siitä, että Kemi on ollut jo pitkään kriisikunta,  jota Stora Enson lakkautus vain pahensi.  Sahansaaren infran maksatukseen tulee valtio apuun, sen uskon.  Myönteisyyttä, jota Albana esitti, toki tarvitaan. Kuntaliitoksia on esitetty ja yritetty saada aikaan, vaan siihen ei ole tartuttu ymmärrettävistä syistä. Kemi kun on velkaisin kunta jolloin tuskin naapureilla on halua tulla jakamaan meidän valmiiksi tekemiä ongelmia puhumattakaan poliittisista eroavaisuuksista. Olemme ainoa Lapin läänin kaupunki jonka ympäristökunnat eivät ole liittyneet meihin. Peiliin voisi katsoa itsekukin miksi näin on.

Teatterin kohtalo kuumottaa päättäjiä. Kaikki varmasti haluaisi sen jatkavan mikäli talous antaisi myöten. On puhuttu siitä, että se olisi veto – tai pitovoimatekijä Kemille, niin en ihan allekirjoittaisi tuota väittämää. Tänne muuttavalle uskoisin ensisijaisesti olevan tärkeää työpaikat ja asuminen. Sitten tulevat koulutus- ja muut peruspalvelut. Hyvänä lisänä ovat varmasti teatteri- ja musiikkipalvelut sekä vapaa-ajan palvelut. Jos se olisi pitovoimatekijä, niin tuskin tuo muuttovirta poispäin olisi näinkin voimakasta ollut kuin se nyt on. Tornio on saman kokoisena kaupunkina pärjännyt ihan hyvin harrastelijateatterin ylläpitäjänä ja tietysti Kemin vastaavan palvelun käyttäjänä. Kuosmasen kirjoituksen läpi paistoi kulttuurin merkitys joka on toki tärkeä mutta ilman euroja on helppo huudella sieltä aidan takaa kun ei tarvitse päättää kokonaisuudesta. Ei tätä meidän Kemin tilannetta ole konsultit määräämässä. He vain tuovat olemassa olevat vaihtoehdot esille päätöksen teon tueksi missä teatteria ei lueta lakisääteiseksi peruspalveluksi. Kyllä me itse vielä päätämme mihin suuntaa Kemiä pitää viedä. Toinen vaihtoehto on, ettei tehdä mitään, niin kyllä valtio tulee ja hoitaa asiat meidän puolesta. Onko se edes vaihtoehto?

Positiivisuutta tarvitaan tässä ajassa mutta ripaus realismiakin on hyvä olla mukana.

Eero TuokilaValtuutettu ( kesk.)