Kuinka monta kertaa Junko-halli on romahtanut historiansa aikana? Aika monta. Mielestäni ylipainehalli ei sovellu raakoihin ilmasto-olosuhteisiimme. ”Kuplahallia” ei olisi alun perin kannattanut puhaltaa pystyyn. Tarvitaan aito kiinteärakenteinen halli.
Jos uusi halli halutaan, on viisasta miettiä sen käyttöä laajasti. Olisiko kiinnostusta ja tarvetta konserttien, festareiden tai vaikka messujen järjestyspaikalle? Jalkapallokäytön lisäksi olisi mahtavaa urheilun kannalta, jos hallissa olisi mahdollisuus järjestää yleisurheilun hallimestaruuskisoja EM- ja MM-tasolla, tai edes SM-tasolla ja harjoitella yleisurheilulajeja. Monitoimihalli mahdollistaisi nimensä mukaisesti monet käyttömahdollisuudet aina massatapahtumista erikoisempaankin urheilukäyttöön.
Kiinteä halli olisi luonnollisesti multimiljoonahanke, mutta kuinka suuret hyödyt ja myös tuotot alueen kuntien ja urheiluseurojen enemmistöomistama monitoimihalliyhtiö tuottaisikaan? Halli kannattaisi varmastikin sijoittaa lähelle moottoritietä Kemi-Tornion talousalueen runsasliikenteisen verisuonen lähelle. Näin halli voisi helpon saavutettavuuden ja sopivien tapahtumien avulla vetää yleisöä kauempaakin.
Halli voisi tuoda vilskettä Meri-Lappiin ja sen rahoitusta ja rahalähteitä tulisi pohtia. Valtion ja EU:n rahoitusmahdollisuudet tulisi kartoittaa varsinkin kun kyseessä voisi olla alueellista elinvoimaa kohottava asia. Yrityssektorin halukkuus osallistua rahoitukseen kannattaisi selvittää. Odotan, että monitoimihallihankkeen kokonaisvaikutukset selvitetään ja sen kustannusarvio takaisinmaksuarvioineen laaditaan. Jos tuloksena olisi kannattamattomuus, on kohtuullista rakentaa kuplahallin sijaan silti köykäisempi kiinteä halli. Rakennustyöt tulee hoitaa mahdollisimman pitkälle kuntien ja tukevien muiden organisaatioiden omalla kalustolla, väellä ja talkoilla, näin saadaan merkittävien säästöjen lisäksi yhteistoimintahenkeä ja yhteenkuuluvuutta koko hankkeeseen.