Viime aikoina on käyty keskustelua siitä, mitä maahanmuuttopolitiikasta voi sanoa ja mitä ei. Lapin Kansa kertoo pääkirjoituksessa (”Väärää politiikkaa”, 8.9.), että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa hinnalla millä hyvänsä.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) oli oikeassa, kun hän lausui (ei väitti), että maahanmuuton kasvu johtaa ”seinään ajoon ja konkurssiin” sekä ”hyvinvointiyhteiskunnan loppuun”. Mielenkiintoiseksi asian teki se, että samana päivänä (8.9.) Iltalehti julkaisi toimittaja Mika Koskisen kirjoituksen otsikolla "Raju muutos". Kirjoituksessani on lainattu osittain Iltalehteä.
Koskisen kirjoituksessa tuotiin esille tosiasia, että väestö vaihtuu Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla. Helsingissä vieraskielisiä oli 20,4 prosenttia 2024 lopussa, Espoossa 25 ja Vantaalla 29,9 prosenttia.
Mediassa on meuhkattu "väestö vaihtuu" -sanasta jonkin salaliittoteorian mukaan ja on kerrottu Supon vahvistavan väitteen. Supon lausunnossa mainitaan: ”Osa maailmalla tapahtuneiden terrori-iskujen tekijöistä on perustellut toimintaansa väestövaihtoteorialla”. Nyt siis väitetään yhden puolueen lausumaksi ”väestönvaihtoteoria”. Ovatko kyseisen puolueen kansanedustajat, ministerit, puoluejohto ja jäsenet terroristeja?
Halpatyövoima muodossa, jos toisessa on yhteiskunnalle rasite. Tilastokeskuksen tietojen mukaan Helsingissä toimeentulotuen saajista osuus oli 42,7, peruspäivärahan saajista 28,9, työmarkkinatuen saajista 39,7 ja yleisen asumistuen saajista 32,1 prosenttia. Espoossa vastaavat luvut olivat toimeentulotuen saajista 49,1, peruspäivärahan saajista 39,6, työmarkkinatuen saajista 51,6 ja yleisen asumistuen saajista 40,0 prosenttia. Vantaan vastaavat luvut olivat 49,1, 44,2, 51,2 ja 45,7 prosenttia.
Työperäinen maahanmuutto on hyväksyttävää siinä tapauksessa, ettei se rasita yhteiskuntaa ja sen taloutta. Meillä on omatkin hoidettavana vaikeassa taloustilanteessa.