Lapin hyvinvointialue (Lapha) vuokrasi kunnilta sote-tiloja määräajalle 2023–2025. Sopimuksiin sisältyy optiovuosi 2026, mutta sitä Laphalla ei ole ollut tarkoituskaan käyttää. Nyt tulos on nähtävissä.
Niin Lapha toimii, vaikka säästötoimena se on päättänyt järjestää hoiva- ja asumispalvelut ensisijaisesti omana toimintana vähentäen ostopalveluja. Tavoitetilaan pääsemiseksi se priorisoi kokonaiskustannukset, kiinteistöverkon ja investoinnit.
Hyväkuntoisetkaan kiinteistöt eivät kelpaa Laphalle, vaan tilalle on pitänyt saada uusia. Kuntiin jää tyhjiä kiinteistöjä, jotka eivät kelpaa kenellekään. Näin karvaasti on käymässä Keminmaalle, jonka loputkin sote-kiinteistöt, Ainolan, Lovisan ja Tyynelän ryhmäkodit Lapha korvaa ostopalvelulla.
Laphan arvojen mukaista ei ole tylysti lopettaa Keminmaasta viimeiset kunnalta vuokraamansa asuinpaikat. Vähin äänin Lapha on irtisanonut vuokrasopimukset ja käännyttää asukkaita uusiin tiloihin. Tuon jälkeen tänne ei jää ikäihmisille julkista hoitopaikkaa. Asiakaslähtöistä ja tasapuolistako?
Tekeekö Lapha paikkamuutoksen paniikkiratkaisuna siksi, kun se sai Muurolan sairaalaan perustamistaan hoitopaikoista kovaa kritiikkiä, eikä Valvirakaan jäänyt sivustaseuraajaksi? Muurolan sairaalan ja Keminmaan ryhmäkotitilat eroavat kuin yö päivästä. Ryhmäkodeissa asukkailla on asianmukaiset invavarustellut, valoisat huoneet, tyytyväiset asukkaat, Muurolassa taas ei. Silti saman otsikon alla Lapha niitä käsittelee.
Ryhmäkotien hävittäminen ei ole Laphalle taloudellisesti järkevää. Asukkaat ylläpitävät tiloja vuokralla ja palveluthan tulevat Laphasta ennen ja jälkeen muutoksen.
Laphan talous sakkaa, tehdään epätoivoista sopeutusta eikä mikään riitä. Onko silti järkeä tehdä toimenpiteitä, mitkä eivät tuo säästöä, eivätkä sovi ajankohtaan? Kevyemmistä hoitopaikoistahan Laphalla on huutava pula.
Mikä etiikka ohjaa hoitopaikkajakoa, kun jo pitkään paikkaa jonottaville omaishoitajille selitetään, ettei hoitopaikkoja ole, kun etusijalla ovat ryhmäkodeista Neidonkenkään siirrettävät asukkaat? Mikä kiire Laphalla on ajaa ryhmäkodit tyhjilleen jonojen ohi, vaikka asukkaat voivat jatkaa asumista nykyasunnoissaan riippumatta vuokranantajasta?
Laphalle muutos ei tuo säästöä, päinvastoin, ja asukasvuokratkin ovat moninkertaiset. Laiha lohtu on vedota Kelan asumistukeen, jota kaikki eivät saa. Valitettavasti vaikuttaa siltä, että ajattelu ja tekeminen on Laphassa kääntynyt päälaelleen ja sijaiskärsijöinä ovat ikäihmiset.