Metsähallituksen tehtävänä on hoitaa kansallisomaisuuttamme. Tuotosta huolehtimiseen kuuluu myös kestävä kehitys. Erikseen mainitaan, että tavoitteena on ylisukupolvinen luonnon hoitaminen.
Toiminta on jaettu osiin, on myös päällekkäin meneviä tavoitteita. Näiden kanssa olemme eksyksissä, myös Metsähallitus. Ovatko kokonaisuudesta kartalla edes lohkojaan hoitavat ministeriöt? Kokonaisuuden pilkkominen on johtanut kansalaisten kannalta surkeisiin päätöksiin. Yksi hakkaa, toinen ennallistaa, yksi purkaa toimintoja, toinen rakentaa uutta.
Kehitys on ollut retkeilijän kannalta kurjaa. Autiotupaverkosto ja erämaiden palvelut ovat vähentyneet. Tilalle ovat tulleet massakohteet. Niitäkin tarvitaan, mutta miksi ne ovat toiminnan ydintä? Hiljainen, luontoa säästävä retkeilypalvelu pienenee.
Olemme halunneet syrjäisiin, vaatimattomiin mutta hyvin hoidettuihin mökkeihin erämaisissa kohteissa. Mökkikirjoista voi lukea miten perheet useassa sukupolvessa ovat yöpyneet niissä jopa yli 20 vuotena. Käyttäjiä/mökki on ollut helposti yli 50 vuodessa ja käyttövuorokausia yli neljän kuukauden verran.
Vakinainen vuokralainen voi maksaa enemmän kuin me viikko- ja vuorokausivuokralaiset ja "hoitaa" kohdetta itse. Mökkien kunto todennäköisesti heikkenee. Me olemme jättäneet alueelle paljon rahaa Inarin palveluja käyttäen. Pysyvä vuokralainen ei näin tee. Vuokra-ajan jälkeen mökit on helppo myydä. Kukaan ei muista alkuperäistä käyttötarkoitusta.
Mitä tekee Metsähallitus? Keskittyy kohteisiin, joiden käyttäjinä ovat osin yritykset.
Suurin kontrasti retkeilijän tarpeille ja Metsähallituksen tavoitteille on Nanguniemen suurhanke. Siitä on tulossa luksuspalvelukohde. Luontoa säästäen, ilmastoa suojellen on tavoitteena lennättää utopiaan turisteja kaukaa maailmalta.
Tekee pahaa. Siinä tallautuvat paikalliset ja myös kestävää luontopalvelua tarjoavat tahot. Metsähallituksella on jo riittävästi omia, suuria miljoonakohteita. Pitääkö sen mahdollistaa yksityinen toiminta myymällä tai vuokraamalla kansallisomaisuuttamme? Ei.
Miksi tavallisen retkeilijän palvelut väistyvät suurten tieltä? Luonto on kaikille tärkeä. Luontoturismi on kasvanut Inarissakin. Väestökehitys on ollut myönteinen. Vielä turismia on kyetty ohjaamaan kestävästi.
Erityisesti talvimatkailu on jo osin räjähtämässä käsiin. Lapin suuret turistikeskukset näyttävät sen, millainen vielä erämaisten alueiden tulevaisuus voi olla. Metsähallituksella on tässä kehityksessä suuri vastuu.