Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, ettei se muuta Maskun Kalustetalon markkinaoikeudelta saamaa 300 000 euron seuraamusmaksua. Seuraamusmaksun syynä oli harhaanjohtava alennusmarkkinointi.
Markkinaoikeuden päätöksestä valittivat sekä Masku itse että kuluttaja-asiamies, jonka mielestä summa oli riittämätön. Kuluttaja-asiamies olisi vaatinut miljoonan euron seuraamusmaksua.
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Maskun aiemmat rikkomukset perustelisivat korkeampaa seuraamusmaksua, mutta kuluttaja-asiamiehen esittämä näyttö oli rajallista. Kuluttaja-asiamies esitteli kymmenen sohvan markkinointia yli vuoden ajalta. Sohvia myytiin selvästi useammin alennushinnalla kuin normaalihinnalla, ja useimmiten kyse oli yli 50 prosentin alennuksista.
Kuluttaja-asiamies on voinut vuodesta 2020 lähtien esittää markkinaoikeudelle, että se määrää seuraamusmaksun elinkeinonharjoittajalle, joka toimii kuluttajien vahingoksi tahallaan tai huolimattomuudellaan ja rikkoo tai laiminlyö kuluttajien keskeisiä oikeuksia. Kuluttaja-asiamies käytti keinoa tässä tapauksessa ensimmäisen kerran.
