Lyhytvuokrausta vastaan esitetyt argumentit Rovaniemellä ovat sisältäneet myös huolta siitä, että opiskelijoille ei riitä tämän takia asuntoja. Keskustelu on yksioikoista, jossa pyritään lyhytvuokrauksen kieltämiseen ja elinkeinon tuhoamiseen ratkaisujen sijasta.
Opiskelijoiden asumistarpeet ovat todellisia ja ne tulisi kohdata kestävällä tavalla, mutta onko lyhytvuokraus todella pääsyy asuntopulaan?
Kaupungin kehityksen kannalta olisi järkevää kaavoittaa ja rakentaa lisää opiskelija-asuntoja esimerkiksi Rantavitikalle, joka sijaitsee lähellä yliopistoa ja muita opiskelijapalveluja. Tämä voisi vähentää opiskelijoiden asumispulaa ja samalla säilyttää lyhytvuokrauksen tärkeänä osana kaupungin elinkeinoa.
Tässä herää epäilys, että olisivatko samat vihervasemmistolaiset tahot, jotka valittavat opiskelijoiden asuntopulasta, jälleen kaavamuutosten vastustajina? Jos muutokset hylätään eikä uusia opiskelija-asuntoja rakenneta, kuka silloin kantaa vastuun asuntopulasta?
Vihervasemmistolaiset eivät vastusta vain lyhytvuokrausta, vaan myös kaavamuutoksia, joilla pyritään rakentamaan ammattimaisempaa majoitustoimintaa, kuten hotellihankkeita. Tämä heijastaa syvempää asenneongelmaa. He valittavat, että lyhytvuokraus haittaa paikallista asuntotilannetta, mutta torppaavat samanaikaisesti kaikki yritykset tuoda kaupunkiin enemmän majoitusvaihtoehtoja matkailijoille.
Rovaniemen elinvoimaisuus nojaa matkailuun. Kielteinen suhtautuminen kehitykseen estää kaupunkia kasvamasta ja kukoistamasta.