Lyhytaikainen vuokraus on puhuttanut Lapin Kansassa. Lappi elää matkailusta ja sesonkityöstä, ja lyhytvuokrauksen liika rajoittaminen olisi katastrofaalista Lapin elinkeinotoiminnan kannalta.
Mikäli riittävää ja ihmisten tarpeisiin vastaavaa kapasiteettia yöpymisille ja lyhytaikaiselle asumiselle ei pystytä tarjoamaan, tarkoittaa se monen matkan tekemättä jättämistä ja työkeikan väliin jäämistä. Tarvittavia tekijöitä ei matkailu- ja palvelualalle saada, jos kodinomaista asuntoa ei saa vuokrattua lyhyttä työkeikkaa varten.
Myöskään hotellikapasiteetti ei riitä majoittujien tarpeisiin, ja esimerkiksi uudet hotelli-investoinnit eivät ole kannattavia yksittäisiä tapahtumia tai lyhyttä sesonkia varten. Muun muassa juuri näihin tarpeisiin vastaavat yksityiset asuntoaan lyhytaikaisesti vuokralle tarjoavat ihmiset.
Julkisessa keskustelussa lyhytaikaista vuokrausta harjoittava henkilö rinnastetaan usein harhaanjohtavasti ammattimaiseen hotellitoimintaan. Esimerkiksi Euroopassa suurimmalla osalla Airbnb:n majoittajista on tarjolla vain yksi kohde, ja tyypillinen tuotto vuodessa on noin 4 000 euroa.
Lähes kaksi kolmasosaa majoittajista tarjoaa asuntoaan lyhytaikaisesti vuokralle kattaakseen asumisen nousseita kustannuksia. Samalla asunnot saadaan tehokkaampaan käyttöön.
Jotta lyhytvuokraustoiminta olisi jatkossakin kestävällä pohjalla, on asumisrauha taloyhtiöissä tärkeässä roolissa. Oikea ratkaisu on luoda tehokkaat mahdollisuudet puuttua häiriöihin – silloin lyhytvuokrauksen kieltämiselle ei ole myöskään tarvetta.
Lausuntokierroksella oleva lakiesitys mahdollistaisi pienimuotoisenkin lyhytvuokraustoiminnan kieltämisen kunnissa, ellei kyseessä ole omassa käytössä oleva asunto. Tämä ei mitenkään riitä monimuotoisiin asumisen ja majoittumisen tarpeisiin Lapissa tai Suomessa laajemmin, oli kyseessä sitten tarve asunnolle keikkatyön, remonttievakon, lyhyen lähiopintojakson tai vaikkapa Sodankylän elokuvajuhlien ajaksi.