Vikajärven palvelukylän koululla järjestettyyn kuulemistilaisuuteen saapui kyliltä noin 50 osallistujaa. Tilaisuuteen osallistui myös kuusi kaupunginvaltuutettua, joista kolme kaupunginhallituksen jäseniä. Keskustelua syntyi runsaasti, ja puheenvuoroissa kehuttiin koulun toimintaa.
Olikin yllätys lukea perjantain Lapin Kansan lehtiuutinen, jossa sivistystoimen toimialajohtaja Antti Lassila sanoi ”perheiden näkökulmastakin on mielekkäämpää, että lapset ovat isommassa koulussa”. Vaikka Lassila ei ollut lainkaan kuulemistilaisuudessa läsnä, hän antaa virheellisen uutisen julkisuuteen.
Oppilasmäärien tulevaisuusennusteet jäivät puutteellisiksi. Läsnä olleet koulutoimen viranhaltijat kertoivat säästävän 200 000 euroa, jos opetus Vikajärven oppilaille siirretään Nivavaaran koululle. Epäselväksi jäi, mistä nuo säästöt syntyvät. Kertoivat oppilaskuljetuksien nyt olevan noin 54 000 euroa vuodessa. Nivavaaraan opetuksen siirtyminen nostaa oppilaskuljetuksen kustannuksia enemmän kuin kaksinkertaiseksi.
Viranhaltijoiden suorittaman eurojen metsästyksessä sivistystoimi ei valitettavasti ota lainkaan huomioon lasten ja lapsiperheiden etua ja hyvinvointia eikä kylien palvelujen kehittämisvastuita.
Sivistyslautakunnan tuleekin ennen päätöksentekoa huomioida hyvän hallinnon toteuttamisen velvoite kaikissa kouluverkkoratkaisuissa ja pyytää koulujen lakkautuspäätöksien mahdollisista seurauksista lausunnot. Miten päätös vaikuttaa? Lausunnot tulee pyytää toimielimiltä, jotka vastaavat kylien palvelujen järjestämisistä, elinvoimalautakunnalta ja kylien kehittämisjaostolta.