Poliittinen keskustelu on polarisoitunut eli vastakkainasettelu korostunut. Asetelmaan ei mahdu eri vivahteita, se on joko tai. Tällainen keskustelu käytiin valittaessa Sodankylään uutta kunnanjohtajaa.
Keskusteluun liitettiin myös vastakkaisen mielipiteen kyseenalaistaminen. Puheenvuoroissa vaikuttamisen keinoina käytettiin äänen korottamista ja tunteisiin vetoamista. Arvostan vaikuttajia, jotka tuovat faktapohjalta tietoa esiin. Voin tarkastella tietoa ja tehdä ratkaisuni eri tietolähteisiin pohjautuen. Kunnanjohtajahaussa loppusuoralle päässeet olivat päteviä kunta-alan ammattilaisia.
Kunnanjohtajan valintakeskustelussa korostui myös väite ryhmäkurin alaisena toimimisesta. Kurimyyttiin törmäsin jo 2017 vaalitilaisuuksissa. Ryhmäkurin alaisena toimiminen nostetaan esille, jos osa mielipiteensä muodostaneista kuuluu suurempaan poliittiseen ryhmään. En tunnista myyttiä. Muiden valtuustoryhmien toiminnasta ja pelisäännöistä en tiedä, mutta tiedän, millaiseen toimintaan olen sitoutunut.
Keskustan valtuustoryhmässä on erilaisia mielipiteitä.