Kemin kaupunginvaltuutettu, kokoomuksen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kalle Helske arvostelee muuta Lappia väärin äänestämisestä Lapin hyvinvointialueen (Lapha) valtuustossa (”Lapha sulautettava Pohteeseen”, LK 9.3.).
Kuitenkin hänen asuinkuntansa on kriisikunta. Valtionosuudet ovat Kemille negatiiviset, joten kaupunki joutuu myymään energia- ja vesiyhtiönsä osakkeita selvitäkseen kriisikuntamenettelystä.
Helskeen toivoo, että puoluepolitikointi unohdetaan ja etsitään konsensusta puolueiden kesken. Hän myös arvioi, että tarvitaan luottamusta. Samalla Helske on ajamassa Laphaa Pohteen kitaan.
Ensin kokoomus yritti ajaa Lapin yliopiston Oulun nieluun ministeri Sanni Grahn-Laasosen johdolla 2016, nyt sote-palvelut pitäisi viedä Oulun vastattavaksi. Onhan Meri-Lapista tosiaan suorat ja hyvät tiet alavirtaan, niitä on helppo käyttää menomatkalla. Toisin on ylävirtaan tulon kanssa.
En ymmärrä, mitä Helske tarkoittaa sillä, että muu Lappi ei tule toimeen ilman Meri-Lappia. Kun tilastoja tutkii, väestöllinen ja taloudellinen huoltosuhde on laskenut pitkään Meri-Lapissa ja kiihtyy vaan.
Siellä nostetaan usein esille se, että koko maan viennistä noin kahdeksan prosenttia tulee Meri-Lapista. Missä se näkyy seutukunnallisesti?
EVP-indeksilläkin mitattuna, se kertoo kunnan elin-, veto- ja pitovoimadynamiikan, Kemi oli hännillä, taakse jäivät vain Kemijärvi, Ylitornio ja Posio. Eikä muidenkaan Meri-Lapin kuntien tulos ollut mairitteleva, vain Tornio sijoittui lähelle kärkeä, sijalle 10. Kärjessä olivat Kittilä, Kolari, Rovaniemi ja Inari, jotka ovat myös bruttokansantuotteella mitattuna Meri-Lapin kuntia edellä.
Meri-Lapin voi hyvällä mielellä luovuttaa Oululle. Tosin en ole oululaispäättäjiltä kysynyt, huolivatko ne sitä.