Sodankylä oli valmistautunut erittäin hyvin tulevaisuuteen ja myös vanhusten hoitoon tietoisena siitä, että hoidon tarve kasvaa. Olimme tyytyväisiä ja uskoimme, että meidän on turvallista vanheta, mutta kuinka kävikään.
Lapin hyvinvointialue (Lapha) päätti, että hoitokoti Nutukas tulee lopettaa. Päätöksen taustalla näyttää olevan se, että Sodankylällä menee liian hyvin. Laphan tarkoituksena vaikuttaa olevan se, että kuntien toiminnot halutaan tasapäistää niin, että kaikilla kunnilla menisi yhtä huonosti.
Aluehallinnon päätöksentekoprosessi ihmetyttää. Laphan hallitus tekee esityksen aluevaltuustolle, joka päättää mitä päättää, mutta sitten hallitus päättää asian tahtomallaan tavalla.
Näkemykseni mukaan valtuusto käyttää korkeinta valtaa. Hallitus toteuttaa valtuuston tahtoa ja päätöksiä. Muussa tapauksessa valtuustolle jää kumileimasimen osa, mikä ei kovin pitkään jaksa kiinnostaa valtuuston työskentelyä.
Jäämme käsi sydämellä odottamaan 2030-lukua ja sitä, kun sodanjälkeiset suuret ikäluokat vanhenevat ja vanhusten määrä lähes tuplaantuu. Mitä sitten tapahtuu?
Laphan viranhaltijoihin ja hallitukseen on yritetty vaikuttaa. Myös Sodankylän kunta on ollut aktiivinen tässä asiassa, mutta mitään muutosta heidän kantaansa ei ole odotettavissa. Viranhaltijoiden kanta on yksiselitteinen, mitkään järkiperustelut eivät vaikuta.
Laphan vastaus on lähes aina, että asia on jo päätetty, eikä muita selityksiä tai perusteluja anneta. Kukaan heistä ei pysty toteen näyttämään sitä, mitä säästöjä Nutukkaan lopettamisesta olisi.
Laphan kanta on betonoitu niin, että mitkään järkisyyt ja perustelut eivät auta. Ainoa keino on yrittää vaikuttaa poliittisiin päättäjiin, hehän tämän lopullisesti päättävät.