Tähtijuttu: Suvi Te­räs­nis­ka kri­ti­soi kirkon kal­lis­ta vuokraa vuosi sitten, nyt hin­ta­kat­toa las­ket­tiin

Kysely: Var­jos­taa­ko korona pik­ku­jou­lu­ja? Osal­lis­tu Lapin Kansan net­ti­ky­se­lyyn

Linnan juhlat: Saitko kutsun Linnan juh­liin? Il­mi­an­na itsesi tai tut­ta­va­si Lapin Kansan toi­mi­tuk­sel­le

Äänestys: Mikä on vuoden 2022 sy­käh­dyt­tä­vin lap­pi­lai­nen ur­hei­lu­ta­pah­tu­ma?

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Län­si-Poh­jan kes­kus­sai­raa­laa tulee ke­hit­tää

Lapin Kansan Länsi-Pohjan keskussairaalaa koskevasta uutisoinnista on saanut yksipuolisen ja asenteellisen kuvan. Sairaanhoitopiirin (LPSHP) hallitus joutui hakemaan päätöstensä purkamista (ei ulkoistussopimuksen purkamista, kuten virheellisesti väitetään LK 27.11.) korkeimmalta hallinto-oikeudelta (KHO), koska:

1. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies totesi palvelusopimuspäätöksessä (22.12.2017) tehtyjen jääväysten olleen perusteettomia. 2. Kilpailu- ja kuluttajavirasto totesi ratkaisussaan hankinnan olevan lain vastainen. 3. LPSHP:n valtuusto ei myöntänyt hallitukselle tili- ja vastuuvapautta vuodelle 2017 ulkoistukseen liittyvien päätösten osalta. 4. Ulkoistussopimus poikkesi oleellisesti sopimusluonnoksesta, jonka perusteella kunnat antoivat hankintaluvan. Siihen lisättiin muun muassa sairaanhoitopiirin korvausvastuulle laboratoriokustannukset (noin 4 miljoonaa euroa/vuosi 15 vuoden ajan).

Toki jos KHO kumoaisi päätökset, johtaisi se lähes vääjäämättä ulkoistuksen purkamiseen, mutta koska ulkoistus purkautuisi oikeuden päätöksellä, ei siitä seuraisi korvausvelvollisuutta millekään osapuolelle.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.