Hallinto-oikeus (HaO) kumosi Pelkosenniemen hyvinvointijohtajan vaalin lainvastaisena. Valmisteluun osallistui valitun, Pelkosenniemen Savukosken sairaalan johtavan hoitajan Sirpa Koskenlaisen puoliso Pekka Arvola.
Valinnasta ei annettu yleisiä eikä erityisiä valintaperusteluja. Rannalle jätettiin maistereita, rehtoreja ja sote-alan osaajia. Valittiin, kuten kunnanjohtaja Vauhkonen on todennut, sopivin – ei pätevintä.
Kunnanjohtaja alkoi tulkita HaO:n päätöstä sen vastaisesti antaen laittoman viranhaltijan päätöksen 3.1.2024. ”Otan Koskenlaisen hyvinvointijohtajan virkaan määräaikaiseksi kunnes uusi on valittu.” Perusteena on uusi hallintosääntö. Vauhkonen kirjoittaa HaO:n päätöksessä todetun, että valinnasta on tehty ansiovertailut. HaO toki toteaa, että kunnan on annettava perusteltu ansiovertailu valittujen välillä. Tällaista vertailua ei ole HaO:n mukaan tehty.
”Virkasuhteeseen ottamista koskevan valtuuston päätöksen perusteluissa ei ole esitetty hakijoiden ansiovertailuun perustuvia syitä valinnalle. Valtuuston puolesta annetussa lausunnossa on selostettu yleisellä tasolla hakijoiden arvioinnissa huomioon otettavia seikkoja ja valintaprosessin kulkua.
Hallinto-oikeus toteaa, että lausunnostakaan ei ilmene, mitkä ovat ne kelpoisuusvaatimuksiin, yleisiin nimitysperusteisiin ja erityisesti hakuilmoituksessa etukäteen asetettuihin valintaperusteisiin liittyvät perusteet, joiden nojalla virkasuhteeseen otettu henkilö on valittu, eikä hakijoita ole päätöksen perusteluissa vertailtu keskenään.
Koska valtuuston päätöksen perusteluissa ei ole esitetty hakijoiden ansiovertailuun perustuvia syitä valinnalle, eikä niitä ole esitetty hallinto-oikeudelle annetussa lausunnossakaan, perustelut ovat olleet hallintolain perusteluja koskevat säännökset huomioon ottaen lainvastaiset.”
Erityisen huolestuttavaa on, että kunnanjohtaja tekee viranhaltijan päätöksen, joka perustuu hallintosääntöön, joka ei ole voimassa. Joulukuussa valtuusto muutti sääntöä ja antoi kunnanjohtajalle oikeuden päättää määräaikaisista viroista, mutta sääntö on voimassa vasta helmikuussa, ellei siitä kokouksesta valiteta.
Vielä voimassa olevassa säännössä kunnanhallitus päättää, mutta vain kuntalain mukaan, jos virka on julistettu auki tai sen hoitaja tarvitsee sijaisen. Näin ei Pelkosenniemellä ole. Mielenkiinnolla odotan, miten toimii tässä tilanteessa kunnanhallitus.
Minua huolestuttaa, jos Pelkosenniemi saa muilta hakijoilta korvauskanteen pätevämpien ohittamisesta. Onko kunnalla varaa kunnanjohtajan laittomiin toimiin? Pelkosenniemi ansaitsee hyvät johtajat.