Mielipidekirjoitus

Kri­ti­soi­dut hy­vin­voin­tia­lueen val­tuu­te­tut ovat toi­mi­neet aivan oikein, kir­joit­taa Helge Niva

Kirjoittaja muistuttaa hyvinvointialueen kokouskäytännöistä.
Kirjoittaja muistuttaa hyvinvointialueen kokouskäytännöistä.
Kuva: Pekka Aho

Kirjoituksessaan (LK 27.2.) Olli Saariniemi moittii eräitä hyvinvointialueen valtuustojäseniä epäasiallisesta käyttäytymisestä, jopa naisten nöyryyttämisestä talousarviokokouksessa 18.12.2023, joka oli hybridikokous, toisin sanoen siihen voi osallistua paikanpäällä tai etäyhteydellä.

Kyseiset valtuutetut  ovat parhaita vastaamaan omasta puolestaan  Saariniemen kritiikkiin, mutta itsekin hyvinvointialueen osalllisuus- ja asiakkuuslautakunnan varsinaisena  jäsenenä hybridikokouksissa istuvana totean seuraavaa:

Mielestäni kritisoimasi valtuutetut ovat toimineet aivan oikein ja ilmeisesti yhteisymmärryksessä varaedustajansa kanssa eikä tällöin varaedustajaa ole syrjitty millään tavoin. Etäyhteydessäkin varsinaisen valtuutetun on tärkeää ilmoittaa mahdollinen poistuminen kokouksesta, samoin kokoukseen paluu. Tällainen menettely on suotavaa, vaikka  etäyhteyttä ei olisikaan. Syitä siihen, miksi joku tulee myöhässä kokoukseen tai lähtee pois ennen kokouksen päättymistä tai on välillä poissa kokouksesta, on tarpeetonta moralisoida, varsinkin, kun kyseisessä tapauksessa oli talousarviokokous, joka varsinaisille jäsenille aina on tärkeä, ellei tärkein kokous.

"Mielestäni kritisoimasi valtuutetut ovat toimineet aivan oikein ja ilmeisesti yhteisymmärryksessä varaedustajansa kanssa."

Hybridikokoukset ovat tätä päivää ja joissain tapauksissa etäyhteys jopa ainoa mahdollinen, mutta perinteinen kokous ehdottomasti parempi asioiden käsittelyn ja päämäärän suhteen, koska silloin mahdollistuu parhaiten vuorovaikutus erilaisine keinoineen, kuten asioiden ilmaiseminen kielellisesti, vakuuttelu ja  argumentaatio eleineen ynnä muuta sellaista. Kyllä etäyhteydessäkin kokoukseen osallistujat saadaan elävään yhteyteen koko ajaksi, mutta kokousteknisistä syistä  se ei ole tarkoituksenmukaista. Toisaalta kuvayhteys on verrattavissa niihin perinteisen kokouksen ”nukkuviin”, jotka eivät ole aktiivisina läsnä.

Lopuksi: tärkeämpää kuin luottamushenkilöiden moraalin kyseenalaistaminen ylipäätään kokouskäytännöissä on se, että  kukin puolue/kunnallisjärjestö, myös Sallan Vasemmistoliiton kunnallijärjestö, jonka puheenjohtaja Olli Saariniemi on ja valitsijayhdistykset kohtelevat luottamushenkilöiksi haluavia yhdenvertaisesti niin vaalikampanjoiden aikana kuin vaalien jälkeen luottamuspaikkoja jaettaessa.

Helge Niva