Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Kou­lu­tus­kun­tayh­ty­män ti­lin­pää­tös on ma­sen­ta­vaa luet­ta­vaa

Kirjoittajan mielestä Santasportin hyvää tulosta olisi pitänyt ohjata Urheiluopiston toimintaan.
Kirjoittajan mielestä Santasportin hyvää tulosta olisi pitänyt ohjata Urheiluopiston toimintaan.
Kuva: Pekka Aho

Koulutuskuntayhtymän 2023 tilinpäätös on masentavaa luettavaa. Rakkaussuhde kuntayhtymän ja Santasport-yhtiön välillä jatkuu. Hyvän matkailukauden ansiosta yhtiö kasvatti liikevaihtoaan. Sitä vastoin opisto teki tappiota. Ennätyskysyntä nosti yhtiön liikevaihdon budjetoitua huomattavasti korkeammalle (+ 615 000). Se ei ohjannut killinkiäkään opistolle, vaan nopeutti vuokranmaksuohjelmaansa ja aloitti lainanmaksuohjelmansa emolle.

Kuntayhtymän johtaja pahoitteli, että ”kuntayhtymässä jouduttiin syksyn aikana harmillisesti toteuttamaan yhden tulosalueen YT-menettelyt”. Hänen mukaansa Lapin Urheiluopiston toiminnan talouden miinus vaati toimenpiteitä. Syksyn aikana käytyjen YT-neuvotteluiden tuloksena Urheiluopiston puolelta vähennettiin seitsemän henkilötyövuotta. Väärin meni!

Yhtymähallituksen mielestä henkilövähennyksen aiheuttaja on Rovaniemen kaupunki. ”Sen omistajapoliittisen tavoitteen mukaan kuntayhtymän tulee pyrkiä nollatulokseen ja tulla pääsääntöisesti toimeen valtionosuuksilla sekä muulla tulorahoituksella ilman omistajien lisäsijoituksia”. Eikö tullut kenellekään mieleen, että osa yhtiön voitosta pitäisi tulouttaa opistolle, tuoda sille lisäarvoa ja taata myös töiden jatkuminen.

Opiston tulos on heikentynyt vuodesta 2018 lähtien. Sen vuosia kestänyt positiivinen tuloskehitys kääntyi, kun yhtiö alkoi kilpailla opiston kanssa ja elää sen kustannuksella. Opiston oli pakko maksaa yhtiön palveluista kovaa hintaa. Monet aiemmin opisto palveluina olleet toiminnot kaapattiin yhtiöön. Yhtiö majoitti matkailijoita opiston tiloihin ja otti voitot itselleen.

Kiinteistöjen kehittämisohjelma konsernissa on kaukana pohjoissuomalaisen urheilun ja liikunnan keskusideasta. Jos olisi kehittämisajatuksia ja aitoa riskinottokykyä, meneillä olisivat suunnitelmat katetusta jalkapallohallista, voimistelutilasta ja uimahallista. Raportin maininta: ”kilpa- ja huippu-urheilun toimintaedellytyksiä tulee parantaa yhteistyössä kuntien sekä muiden toimijoiden kanssa”, on itsepetosta. Turha siitä uneksia, niin kauan kun opiston kehittämisestä vastaavat Rovaniemen ulkopuoliset kunnat. Ennen otettiin pankkilainaa, rakennettiin ja maksettiin tulovirralla sekä korot että lyhennykset.

Yhtymäkokous hyväksynee kakisematta toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen antaen tili- ja vastuuvapauden.  Opiston tilanteesta ei kysytä, koska edustajien faktatiedot eivät siihen riitä.

Leena Jääskeläinen