Lapin hyvinvointialueen valtuuston kokouksessa päätettiin yhden äänen erolla jatkaa ulkoistussopimusta Länsi-Pohjassa eli Länskässä. Päätös on demokraattisen päätöksenteon mukainen, ja sen mukaisesti Lapissa nyt edetään.
Sen sijaan pidin ongelmallisena sitä, että osa aluevaltuuston päätöksen tekijöistä “surffaili” samanaikaisesti pidettyjen eri kokousten päätöksentekijöinä. Kuinka monen päällekkäisen kokouksen työskentelyyn päättäjä kykenee tosiasiassa osallistumaan täysipainoisesti?
Korona-ajan päätöksentekoon tuli uusi työkalu – etä- ja hybridi-kokoukset. Se on sinänsä hyvä uudistus, mutta menettelytavat ovat näköjään vielä hakusessa ja lainsäädännössä on aukkoja.
Pidän demokratialle vieraana ja epäterveenä menettelynä sitä, että päättäjä osallistuu yhteen kokoukseen fyysisesti ja etänä muihin samanaikaisiin kokouksiin. Harrastetaan kokoussurffailua, vaikka varahenkilöjärjestelmä on olemassa.
Kolmeen tai neljään eri kokoukseen samanaikaisesti osallistuminen on käytännössä järjetöntä, demokraattisen päätöksenteon halveksimista ja osoittaa ahneutta kokouspalkkioiden ja korvausten hamstraamisessa.