Korkein oikeus käsitteli äsken saamelaisten kalastusoikeutta Tenon kalastuskieltoaikana todeten, että paikallisille saamelaisille kuuluva, perustuslain suojaama kalastusoikeus ei ole rajoittamaton, vaan myös sitä voidaan rajoittaa perustuslain 20 §:n ympäristöperusoikeuteen nojautuen vaelluskalakantojen turvaamiseksi.
Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) lakia valmistelevana ministeriönä otti tästä kopin. Hallitus on esityksellään Tenon saamelaisten kalastusoikeuksiin liittyen asettamassa vastakkain perustuslain 20 §:n (vastuu ympäristöstä) ja 17 §:n (oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin). Kyseessä on normihierarkisesti samantasoisista perustuslain säännöksistä. MMM:ssä ei ehkä ole ajateltu sitä, että vetoaminen 20 §:ään johtaa myös 17 §:n tulkintaan. KKO:n ratkaisua koskeva tapaus oli siinä määrin yksinkertainen, että jos lainsäädännössä on ristiriita, ylempi kumoaa normihierarkisesti alemman.