Helsingin yliopiston professori Mikko Sipilä tuomitsi (LK 14.6) aiheellisesti Lapin Kansan pääkirjoituksen (5.6), jossa lytättiin hänen tutkimuksensa Viiankiaavan malmivaroista. Sipilän iso huoli on tutkijoiden ajaminen törkykirjoituksilla sivustaseuraajiksi, vaikka juuri heitä tarvittaisiin planeettamme haitallisten kehityskulkujen tunnistamiseen.
Tutkimustyötä voidaan tehdä jopa kotoa käsin, mutta useimmiten vaaditaan matkustamista tutustumaan eri paikkoihin ja monenlaista kanssakäymistä toisten tutkijoiden kanssa. Tuohon matkustamiseen tarttui Lapin Kansa pääkirjoituksessaan (11.5).
Teksti oli todella ala-arvoista. Kyseessä oli tutkija Tarja Cronbergin seminaarimatka sotaa käyvälle Venäjälle ja kirjoittajalta oli "unohtunut" jopa Cronbergin tutkimusaihe.
Helsingin yliopiston Venäjää tutkivan Aleksanteri-instituutin johtajan Markku Kangaspuron mukaan Cronberg on pitänyt järkeviä puheenvuoroja ydinaseiden rajoittamisesta ison katastrofin välttämiseksi. Samaa keskustelua käydään myös Venäjän ja lännen osallistujien kesken kasvokkain ja sen anti on todella merkityksellinen.
Tuollaista tutkimustyötä ei voi tehdä pelkästään seuraamalla kotimaasta käsin Venäjän hallinnon viestintää. Tietenkin Venäjä käyttää informoinnissaan hyväksi vierailijoitaan, mutta miten suhtautukaan tähän Lapin Kansa? Jälkikirjoituksessaan vedetään esiin Neuvostoliiton aika ja sieltä termi "hyödyllinen idiootti" tarkoittaen, että hyväuskoinen henkilö vaikkapa naiiviuttaan edistää naapurivaltion propagandatoimintaa.
Tässä tapauksessa tutkijamme on paljon suuremmalla asialla, joten hakekaa vaikutteita laajasti.