Gallup: "Pa­ras­ta bud­je­tis­sa on se, että se on tämän val­tuus­ton vii­mei­nen" – Näin val­tuus­to­ryh­mien johto kom­men­toi Ro­va­nie­men uutta bud­jet­tia

Valtuusto: Kaupunginvaltuusto päätti maanantaina ensi vuoden talousarviosta. Sen mukaan rahaa voi käyttää liki 400 miljoonaa euroa. Gallup: Uusi Rovaniemi kysyi suurimpien valtuustoryhmien puheenjohtajilta, mikä on parasta ja mikä huonointa ensi vuoden talousarviossa. Osa heistä lähetti myös kokousselfien! Valtuustossa on myös pienempiä ryhmiä.

Rovaniemi
Kirkasvalolamppu valaisi Sanna Luoman osallistumista valtuuston budjettikokoukseen.
Kirkasvalolamppu valaisi Sanna Luoman osallistumista valtuuston budjettikokoukseen.
Kuva: Sanna Luoma
Sanna Luoma (kok.):

”Parasta on se, että veroprosenttia ei koroteta. Koululaisilta joudutaan vähentämään: nyt on jo pulaa jo koulutarvikkeista ja iltapäiväkerhopaikoista. Se huolettaa samoin kuin urheiluseurojen avustusten vähentäminen. Aika paljon myös rahoitettiin menolisäyksiä sellaisilla varoilla, joita ei vielä ole eikä ehkä tule. Se on vastuutonta, kuin leikkirahan jakamista.”

SDP:n tavoite sijaispoolitoiminnan laajentamisesta toteutui, iloitsee Terhi Heikkilä.
SDP:n tavoite sijaispoolitoiminnan laajentamisesta toteutui, iloitsee Terhi Heikkilä.
Kuva: Terhi Heikkilä
Terhi Heikkilä (sd.):

”Parasta on uimahalli-investoinnin poisto, sijaispoolitoiminnan laajentaminen, resurssin lisäys lapsiperhepalveluiden toimintaan ja verojen pysyminen ennallaan. Katujen ja liikenneväyliin korjauksiin annettiin liian vähän rahaa. Huonoa on myös Lapinrinteen päiväkodin siirto palvelusetelipäiväkodiksi ja ostopalveluiden lisäys ikäihmisten palveluissa.”

Suurin osa valtuutetuista osallistui kokoukseen etänä, niin myös Matti Henttunen kotonaan.
Suurin osa valtuutetuista osallistui kokoukseen etänä, niin myös Matti Henttunen kotonaan.
Kuva: Matti Henttunen
Matti Henttunen (ps.):

”Parasta on, ettei veroprosentteja nostettu. Kaupunginjohtaja ja talouspäällikkö ovat verojen noston laajat kielteiset vaikutukset ymmärtäneet, kiitos heille. Hyvää on myös kylien elinvoimaisuuden vahvistaminen. Valtionosuudet ovat merkittävät ja olisimme halunneet valuttaa hyvää myös kuntalaisten arkeen. Pakolaiskiintiön olisimme halunneet nollaan. ”

Nykyvaltuuston enemmistön näkemykset ahdistavat, sanoo Miikka Keränen.
Nykyvaltuuston enemmistön näkemykset ahdistavat, sanoo Miikka Keränen.
Kuva: Jukka Leinonen
Miikka Keränen (vihr.):

”Parasta ensi vuoden budjetissa on se, että se on tämän valtuuston viimeinen. Kuntavaaleissa kaupunkilaisilla on viimein mahdollisuus laittaa päättäjät vaihtoon ja tuoda uutta verta myös kaupunginhallitukseen ja lautakuntiin. Nykyvaltuuston enemmistössä minua suorastaan ahdistavat ilmastovastuuttomuus ja yhdenvertaisuuden vastustaminen.”

Varapuheenjohtaja Jaakko Portti vastasi kysymyksiin, kun Esko -Juhani Tennilää ei tavoitettu.
Varapuheenjohtaja Jaakko Portti vastasi kysymyksiin, kun Esko -Juhani Tennilää ei tavoitettu.
Kuva: Anssi Jokiranta
Jaakko Portti (vas.):

”Budjetissa on paljon huonoa, erityisesti se, että vanhuspalveluissa setelituotanto kasvaa. Oman tuotannon osuudeksi jää vain 22 prosenttia. Hyvää on, että kyläkouluja ei lakkauteta ja että investointeja saadaan liikkeelle, muun muassa keskustan katujen korjaus ja Näsmänkiepin palvelutalo. On hyvä, että vanhan aseman kunnostus kytkettiin Railoon.”

Budjetissa olisi pitänyt tavoitella parempaa työllisyyden parantamista, sanoo Sakke Rantala.
Budjetissa olisi pitänyt tavoitella parempaa työllisyyden parantamista, sanoo Sakke Rantala.
Kuva: Sakke Rantala
Sakke Rantala (kesk.):

”Valmistelusta korona-aikana on annettava kiitos uudelle kaupunginjohtajalle Ulla-Kirsikka Vainiolle. On hyvä, että peruspalvelut turvataan, mutta silti budjetti tasapainottaa taloutta ja veronkorotuksille tuli tiukka ei. Enemmän tulisi olla elinvoimaa pitkällä aikavälillä parantavia tekijöitä sekä tavoitteellisempaa työllisyydenhoitoa lyhyellä aikavälillä.”