Rovaniemen kaupungintalon remontti alkaa kuulemme ensi vuonna, käsittämättömät kuusi vuotta sen jälkeen, kun se tyhjennettiin ja virkamiehet ripoteltiin väistötiloihin ympäri kaupunkia. Ei mitään hajua siitä, missä mikäkin yksikkö on.
Olisi hyvä veronmaksajien ja äänestäjien tietää, miten tällainen on päässyt tapahtumaan ja kuka tästä on päävastuussa, virkamiehet vai poliitikot. Talon ongelmat olivat varmaan tiedossa jo vuosia ennen kuin alettiin ihmetellä mitä pitäisi tehdä. Miksi korjaussuunnittelua ei aloitettu jo ennen talon tyhjentämistä?
Pitkään vatuloitiin sitä, minkälainen korjaus tehdään. Kolmen vai kymmenen vuoden projekti ja mitä korjataan. Lämmitystä, ilmanvaihtoa ja mitä muuta. Onko se, että talo on Alvarin suunnittelema ja hyväksymiset korjausratkaisuihin on saatava säätiöltä, selitys viivästymiselle?
Nyt kun suunnitelmat, mitkä ne lienevätkin, ovat valmistuneet huomattiin, että 26 miljoonan euron arvioidut kustannukset ylittyvät kahdella miljoonalla. Arvatkaapa, kun korjaukset on tehty, montako lisämiljoonaa tarvitaan lisää. Näinhän se usein menee.
Miten rakennuksia on yleensä hoidettu? Johtuvatko ongelmat huonosta hoidosta vai rakennuksen virheellisistä, teknisistä ratkaisuista? Hoidon puute on näkynyt ulospäin jo vuosia. Ulkosivujen puuosat ovat auringon ja sateen harmaannuttavia. Olisi luullut, että kunnossapidosta vastaavat olisivat nämäkin huomanneet ja kunnostaneet. Säätiökin olisi voinut ylläpitoa valvoa paremmin.
Nyt on kirjaston remontti meneillään. Siinä tulevat toivottavasti puuosatkin kunnostettua. Kustannusarvioiden pitävyys selvinnee korjausten valmistuttua.
Eskaloituminen etenee arvattavasti seuraavaan eli Lappiataloon. Nyt olisi korkea aika selvittää kaikki talon ongelmat ja ryhtyä laatimaan tai laadituttamaan suunnitelmat, että jälleen, arvattavasti taas kuuden vuoden päästä, voidaan työt aloittaa heti, kun talo on tyhjennetty . Suunniteltava olisi myös se, missä teatteri pyörii remontin ajan vai pyöriikö missään.