Lapin Kansa kirjoitti vuosi sitten Rovaniemen koulutuskuntayhtymä Redun tarkastuslautakunnan raportista, jossa puututtiin Lapin urheiluopiston taloustilanteeseen. Lautakunnan sanomaa ei Redussa ymmärretty. Sen hallinto vieritti syyt opiston niskoille, vaikka syynä ovat Redun omat strategiset ja hallinnolliset päätökset. Opisto oli ajettu pinteeseen, jossa ei ole omaa päätösvaltaa.
Epäoikeudenmukaisuus jatkuu. Opiston pankkilainalla ja valtionosuuksilla rakentamia majoitus- ja liikuntatiloja hallinnoi yhtiö, joka majoittaa sinne turisteja ja kerää tulot itselleen. Opisto perusti aikoinaan yhtiön saadakseen lisätuloja liikunnan ja urheilun valmennus- ja urheilutoimintaan ja varmistaakseen urheiluopistojen perimmäiseen tarkoituksen, yleishyödyllisen liikuntatoiminnan toteuttamisen. Nyt sen tuotto ohjautuu muualle.
Viime vuoden tuloksestaan Santasport Finland oy maksoi satojen tuhansien osingot Rovaniemen kaupungille ja Rovaniemen koulutuskuntayhtymälle. Euroakaan ei herunut yhtiön perustajalle urheiluopistolle. Se ei edes ole saanut takaisin omalla palvelumyynnillään hankkimaansa 900 000 euron alkupääomaa. Edelleen opisto hoitaa sille myönnetyt, opiston toimintaan tarkoitetut rakentamislainat.
Eikä tässä kaikki. Tämä opiston itsensä perustama yhtiö lähettää joka vuosi opistolle noin 500 000 euron laskun palveluiden tuottamisesta. Hankintapäätös ei ollut opiston vaan kuntayhtymän hallituksen. Sillä haluttiin varmistaa yhtiön tulos. Nyt yhtiön voitolla pönkitetään sekä yhtiön, taloudellisesti heikentyneen kuntayhtymän että kaupungin taloutta.
Kaiken tällaisen käsittämättömän toiminnan seurauksena opisto on joutunut ajamaan urheilu- ja liikuntapalveluitaan alas sekä irtisanomaan henkilöstöä. Kuntayhtymällä eikä Rovaniemen kaupungilla ole kompetenssia, ei myöskään lakisääteistä pakkoa tai tehtävää kehittää opistoa.
Ennen vuotta 2019 opisto oli nopeiten kehittyvä urheiluopisto ja neljän suurimman urheiluopiston joukossa. Nyt se on opistovertailun hännänhuippu. Miten on mahdollista, että kaikki tämä heikko hallinnointi hyväksytään sulavasti myös tilintarkastuksessa.
Muiden urheiluopistojen taustalla on joko osakeyhtiö tai säätiö. Täällä kuntayhtymä. Ministeriö ei tilanteeseen voi puuttua, kun vastassa on kuntalaki. Kittilän esimerkin tavoin pitäisi säätää oma Lex Lapin urheiluopisto.