Putinin ”uni” voi olla lähempänä toteutumistaan kuin sijaissotaa käyvät maat haluavat uskoa. Ukrainan sotaan osallistuvat USA:n puudelivaltiot ovat toistelleet aktiivisesti yhtenäisyyttään ja uskollisuuttaan USA:n valtapyrkimyksille. Yhtenäisyys rakoilee.
Slovakian vaaleissa valtaan nousi Robert Fico, joka lupasi lopettaa aseavun Ukrainalle. Viron aseapu tyrehtyi lähes täysin, koska Virolla ei aseita enää juuri ole. Puola lopetti toimittamasta aseitaan, koska se on vanhat varastonsa tyhjentänyt. Unkari ei ole ollut mukana lännen pakote- ja aseapurintamassa.
USA:n ex-puolustusministerin McNamaran mukaan tällä voi olla suurikin merkitys. Koko Eurooppa ei ymmärrä, mistä sodassa on perimmiltään kysymys. Rahat loppuvat Euroopalta pian ja tulee hätä alkaa palauttaa taloussuhteita myös Venäjän kanssa.
Eurooppa ei pääse irti taloussuhteistaan Kiinankaan kanssa. Kiina odottelee sitä, kun eurooppalaiset ovat aseensa Ukrainassa tuhonneet. Sen jälkeen se poimii niiden talouden kuin kypsän hedelmän.
USA on Kiinalle velkaa jo nyt yli 860 miljardia euroa. USA:n on pakko lopettaa sodankäyntinsä Ukrainassa ja suunnata katseensa Kiinaan. Eurooppalaisten uhoiluretki tulee koskemaan raskaasti eurooppalaisten hyvinvointia. Käsiään taputtaa vain USA:n aseteollisuus.
Myös Saksan kansa on kyllästynyt sotaan. Osavaltiovaaleissa laajaa kannatusta saanut AfD pitää Ukrainan tukemista järjettömänä, koska kyseessä ei ole Saksan sota. Sota on sen mielestä vain Venäjän ja Ukrainan välinen. AfD haluaisi palauttaa läheisemmät suhteet Venäjään, jotta Saksa voisi jatkaa öljy- ja kaasukauppaa.
Ukrainassa on enää noin 25 miljoonaa ihmistä. Venäjällä on viisinkertainen väestöpohja rekrytoida sotilaita sotaan. Ukraina on viime kuukaudet hakannut päätään seinään vastahyökkäyksellään. Sen hallinnassa on hieman vähemmän maa-alueita kuin ennen vastahyökkäystä. Hyökkäyksessä kuolleita on ilmeisesti noin 50 000.
Suomessa uskotaan sotapropagandaan, eikä ymmärretä, että rauha on ainoa ratkaisu. Jo sodan alussa Venäjä olisi tyytynyt Krimin palautukseen, Ukrainan sitoumukseen olla liittymättä Natoon ja itäisten venäläisenemmistöisten alueiden autonomiseen asemaan osana Ukrainaa. Tämä ei kelvannut länsivalloille, jotka estivät rauhansopimuksen syntymisen heti sodan alussa. Olisiko sopiminen sittenkin kannattanut?