pääkirjoitus: Hal­li­tuk­sen yritys rat­kais­ta van­hus­hoi­van epä­koh­dat hoi­ta­ja­mi­toi­tuk­sel­la epä­on­nis­tui ja pahensi alan on­gel­mia – nyt hyvät neuvot ovat kalliit

kolumni: Koirasi osaa sen, mistä saatat vain haa­veil­la

Podcast: Kar­va­lak­ki­do­ku­ment­ti osa 5: Eevi, Reino, Piija ja Kek­ko­nen

Tilaajille

Ana­lyy­si: Etätyö totutti paik­ka­riip­pu­mat­to­muu­teen – en­nak­ko­ää­nes­tys­tä voisi pi­den­tää py­sy­väs­ti

Ennakkoäänestyksen etu on riippumattomuus olinpaikasta. Koronan tuomia oppeja voisi hyödyntää vaaleissa myös normaaliaikana.

Pidennetty ennakkoäänestysaika sai äänestäjät liikkeelle.
Pidennetty ennakkoäänestysaika sai äänestäjät liikkeelle.
Kuva: Ari-Matti Ruuska

Jopa yli 10 000 todettua koronatartuntaa päivässä? THL:n pöytään lyömä kauhuskenaario sai oikeusministeriön ja puoluesihteerit maaliskuun alussa siirtämään kuntavaaleja kahdella kuukaudella kesäkuun puoliväliin. Varmuutta ei ollut, voitaisiinko vaalit järjestää terveysturvallisesti niin, että demokratian henki toteutuu.

Ratkaisua vastusti vain gallupien kärjessä porskuttanut perussuomalaiset, jonka mukaan demokratian uskottavuutta söisi pikemminkin vaalien siirtäminen. Moni muukin näki siirron merkkinä siitä, että vaaleista vastaava oikeusministeriö oli epäonnistunut varautumisessa poikkeusoloissa äänestämiseen.