Vanha sanonnan mukaan kaivon arvon huomaa vasta kun se on tyhjä. Sama pätee moneen muuhun asiaan, jota pidämme itsestäänselvyytenä.
Yksi sellainen on sananvapaus. Se on kaikille kuuluva perusoikeus ja demokraattisen yhteiskunnan perusta. Kansanvaltaa turvaa parhaiten totuuspohjainen ja vapaa tiedonvälitys sekä päätöksenteon avoimuus.
Sananvapauteen kuuluu ilmaisuvapauden lisäksi ja kaikista keskeisimpänä ihmisten oikeus saada tietoa. Se voi vaarantua monesta syystä.
Lehdistönvapaus tarkoittaa oikeutta julkaista tietoa ilman ennakkosensuuria. Valtio voi rajoittaa lehdistönvapautta sensuurin ohella muutenkin: painostamalla journalisteja ja uutismedioiden työntekijöitä, tai yrittämällä säännöstellä uutismediaa.
Tällaisesta on maailmalla valitettavan paljon esimerkkejä. Venäjällä vapaa tiedonvälitys on estetty. Se auttaa valtaapitäviä jatkamaan epäoikeutettua hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Tiedotusvälineiden toiminnan kieltämisen ja toimittajien vangitsemisen ohella sananvapautta yritetään jatkuvasti rajoittaa myös hienovaraisemmin. Niin sanottua hiljentämisvaikutusta yritetään saada aikaiseksi pelottelemalla mediaa.
Yhtenä keinona vaientamisyrityksissä ovat oikeudenkäynnit tai niiden uhka. Venäläisliikemies Vladimir Kasjanenko on nostanut Yleisradiota vastaan kunnianloukkausjutun. Hän vaatii Ylen vastaavalle päätoimittajalle sakkoja ja sadan tuhannen euron korvauksia yhtiöltä.
Oikeudenkäynti liittyy Ylen juttusarjaan, joka koski Helsingin telakan päätymistä venäläisliikemiehen omistukseen. Häntä kuvailtiin jutuissa Kremlin luottohenkilöksi. Yle on kiistänyt syytteet.
Omituiseksi tapauksen tekee se, että juttua on määrä käsitellä Monacossa. Normaali oikeudenkäynnin paikka olisi Ylen kotivaltion Suomen tuomioistuin eli Helsingin käräjäoikeus.
Poikkeustapauksissa oikeusjuttu voidaan käsitellä myös siellä, missä epäillyn rikoksen vaikutukset ilmenevät. Tämä pohjaa EU-tuomioistuimen vuonna 1976 tekemään päätökseen.
Venäläisliikemies on luultavasti arvioinut, että kunnianloukkauskanteella on Monacossa paremmat menestymismahdollisuudet kuin suomalaisissa oikeusistuimissa.
Kyse on mitä ilmeisimmin Venäjän harjoittamasta hybridivaikuttamisesta. Oikeudenkäynnillä yritetään pelotella suomalaista mediaa. Harvalla mediatalolla on resursseja tai haluja ryhtyä puolustautumaan vieraan maan oikeusistuimissa vieraalla kielellä.
Suomalaisen median pitää voida vastata journalismistaan kotimaansa lainsäädännön mukaisesti. Muunlaiset käytännöt ovat uhka sananvapaudelle ja sitä kautta demokratialle.
Monet Rovaniemelle suunnitellut hotellihankkeet ovat alkaneet muistuttaa Iisakin kirkkoa. Monista eri syistä lykkääntyneet hankkeet laitettiin koronan vuoksi jatkojäihin.
Matkailu on elpynyt koronan jälkeen nopeasti. Vanhoja hotellisuunnitelmia on sen innoittamana nostettu pöytälaatikosta kaavoittajan pöydälle.
Arinan tornihotelli kaupungin ytimeen on määrä avata jouluksi 2026. Kaava tulee näytille kesällä. Se kirvoittaa varmasti laajan kansalaiskeskustelun siitä, kuinka lähelle taivasta kaupungissa on soveliasta tavoitella.