Taina Torvela tuo (taas) esiin asukkaiden oikeusturvan ja lyhytvuokrauksen haasteet(LK 21.1.). Näkökulma on jälleen yksipuolinen ja jättää huomiotta matkailun ja asumisen välisen tasapainon löytämisen, joka on elintärkeää Rovaniemelle.
Asukkaiden oikeusturvan esiin nostaminen on tärkeää, mutta se ei saa estää kaupungin talouden ja matkailusektorin kehittymistä.
Kirjoituksessa viitataan toistuvasti kaavoituksen ja lakien noudattamisen tarpeeseen. Tämä on sinänsä tärkeää, mutta väite siitä, että “eri toimintojen sekoittaminen samalle tontille ei takaa häiriötöntä asumista”, on yleistys.
On täysin mahdollista luoda hybridimalleja, joissa lyhytvuokraus ja asuminen elävät rinnakkain. Monissa kaupungeissa on onnistuttu yhdistämään nämä tavoitteet ilman, että asukkaiden oikeuksia olisi merkittävästi vaarannettu.
Kirjoituksessa esitetään myös, että “taannehtiva lainsäädäntö ja kaavamääräykset heikentävät asukkaiden oikeusturvaa ja omaisuudensuojaa”. Tämä on virheellinen yleistys.
Muuttuvat kaavamääräykset eivät itsessään heikennä kenenkään oikeusturvaa, vaan niiden tarkoitus on vastata muuttuvan yhteiskunnan ja talouden tarpeisiin. Rovaniemellä matkailun merkitys kaupungin taloudelle on kiistaton, ja kaavoituksessa tulisi huomioida myös tämä näkökulma.
On epäreilua väittää, että lyhytvuokraus automaattisesti aiheuttaisi merkittäviä ongelmia taloyhtiöille – vastuullisesti hoidettu toiminta hyödyttää kaikkia osapuolia.
Torvela painottaa “asukkaiden Rovaniemeä”, mutta samalla unohtaa, että matkailu on kaupungin merkittävin vetovoimatekijä ja talouden kivijalka. Rovaniemen tulevaisuus ei ole joko-tai-kysymys, vaan ratkaisut löytyvät sovittelemalla eri intressit yhteen. Rakentava keskustelu edellyttää, että molemmat näkökulmat otetaan tasapuolisesti huomioon.