82-vuotias muistisairas äitini on ollut kotihoidon piirissä reilun vuoden. Sairaus on edennyt järkyttävän nopeasti ja etenee luotijunan tavoin "hoitotoimenpiteiden" ansiosta lisää.
Rovaniemen päättäjät ovat avainasemassa vanhushuollon parantamisessa. Laki määrittää tarkasti, mitä kunnan tulee tehdä ja miten – millaista hoitohenkilöstöä on oltava ja miten omaiset otetaan mukaan hoidon suunnitteluun. Sosiaalihuollosta vastaavien on vuosittain arvioitava iäkkäiden palvelujen riittävyyttä ja laatua. Palautetta tulisi kerätä niitä käyttäviltä, omaisilta ja läheisiltä sekä kunnan henkilöstöltä.
Onko Rovaniemen sosiaalihuolto ollut toimeton vai päättämätön? Kuka on vastuussa tilanteesta, jossa palveluasunnoista vastaava taho sanoo, että oikeastaan korona on syypää, koska normaalia vanhusvähemää ja näin vapautuvia paikkoja ei ole tapahtunut? Kuinka samoista asunnoista päättävä voi sanoa, että kaupunki vähät välittää lakimuutoksesta, jonka mukaan vanhukselle on palveluasunto löydyttävä kolmessa kuukaudessa? Onko tämä Rovaniemen tapa toimia muissakin lakisääteisissä päätöksissä?
Äiti sai osaavilta kotihoitajilta hyvää hoitoa.