Aluehallituksen esityslistalla on (19.6.) monta ihmeellistä esitystä. Lähtökohta ihmettelylle on, että valtuuston kokouksen (22.4.) laillisuus on toteamatta. Hallinto-oikeuteen (HAO) on jätetty sen päätöksistä neljä valitusta.
Valituksista huolimatta valtuuston päätöksiä tuodaan hallitukseen täytäntöönpanoon jo toista kertaa. Esitimme hallituksessa 8.5. päätösten (19 ja 23) palauttamista valtuuston (10.6.) kokoukseen uudelleen käsittelyyn. Tämä olisi nopeuttanut prosessia ja virheet olisi voitu korjata. Esittelijä esitti täytäntöönpanon jättämistä pöydälle ja äänestyksen jälkeen näin tapahtuikin.
Sote-yksiköiden sulkeminen on lopullinen päätös ja sitä on vaikea palauttaa ennalleen. Jos HAO toteaa valmistelussa ja päätöksenteossa tapahtuneen virheitä ja päätyy valtuuston päätösten täytäntöönpanokieltoon, yksiköiden sulkemisista on voinut jo seurata peruuttamatonta vahinkoa asiakkaiden palveluille ja henkilöstölle. Siksi mahdollisesti virheellisessä järjestyksessä syntyneiden päätösten täytäntöönpanossa on oltava varovainen.
HAO:een lähetettyjä valituksia ei ole esityslistalla tiedoksi hallitukselle, joten mahdollisuus täytäntöönpanon arviointiin on kokouksessa mahdotonta. Lisäksi valtuusto päätti huhtikuussa, että palveluverkkoa koskevista muutoksista päättää valtuusto, ei hallitus tai johtavat viranhaltijat.
Esityslistalla tuodaan yksiköiden sulkemisia pelkästään aluehallituksen päätettäväksi. Lisäksi lehdistä on luettu, kuinka johtavat viranhaltijat päättäisivät muun muassa sairaaloiden palvelutarjonnan järjestelyistä. Hieman on sekava päätösvaltatilanne – käsitykset ja valmistelu poikkeavat hallintosäännöstä sekä valtuuston päätösvaltaa koskevasta tahtotilasta.
Aluehallitukselle esitetään päätösten täytäntöönpanoesityksen jälkeen palveluverkkoon liittyviä muutoksia päätettäväksi. Huipentumana on pykälä, jossa esitetään Lapin hyvinvointialueen palveluverkkosuunnittelun aloittamista alusta! Esitetään epäilys, että valmisteluun olisi osallistunut hallituksessa esteellisiä päättäjiä ja siksi koko valmistelu pitäisi aloittaa alusta. Kuitenkin palveluverkkopäätöksiä ollaan jo esittämässä samalle aluehallituksen kokoonpanolle aiemman valmistelun pohjalta toteutettavaksi.
Lisäksi esitetään, että hallitus päättäisi palveluverkkosuunnittelun uudelleen käynnistämisestä. Tämä on valtuuston päätösvaltaan kuuluva asia, kuten palveluverkkomuutoksetkin, joista valtuusto päätti säilyttää yksimielisesti päätösvallan itsellään.
Esitykset ihmetyttävät, eivätkä herätä luottamusta. Miksi näin toimitaan? Mikä on logiikka ja tavoite, kun vaaleilla valitun valtuuston päätösvalta halutaan ohittaa? Olisiko Lapissa tilausta tutkivalle journalismille?