Murheellisena luin Pelkosenniemen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Kati Nenosen vastausta (LK 27.2. ) valtuutettuna tekemiäni esityksiäni kohtaan.
Valtuuston puheenjohtaja Kati Nenonen syyttää minua, kuntalaisten valitsemaa luottamushenkilöä, kunnanjohtajan valinnan tahallisesta sabotoinnista, bulvaanina toimimisesta, sekä eripuran ja disinformaation levittämisestä. Kaiken tämän lisäksi puheenjohtaja mustamaalaa minut syyttämällä valheellisesti minua somekirjoittelusta. Minä en ole kirjoittanut sosiaalisten medioiden alustoihin mitään kuntaan, enkä politiikkaan liittyvää.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Nenosen ulostulo on julkea ja se halventaa tehtävän institutionaalista asemaa sekä poikkeaa räikeästi puheenjohtajalle edellytettävästä kunnioittavasta käytöksestä. Kunnioituksen puute ja puolueellisuus osaa valtuutettuja kohtaan kuuluu myös nauhalla ja se on ollut vaivana koko valtuustokauden. Mietin, ylittyykö hänen kirjoituksessaan jo kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistö?
Pelkosenniemen kunnan tulisi viipymättä päivittää kunnan eettiset ohjeet ja epäasiallisen käyttäytymisen säännöt. Ne koskee myös valtuuston puheenjohtajaa. Seuraavalla valtuustokaudella on oltava nollatoleranssi kiusaamiselle.