Markku Melaranta (LK 21.4.) ja Alpo Isomäki (28.4.) kritisoivat kirjoitustani (LK 19.4.). Melaranta väittää, että kirjoitukseni on Putinin propagandaa. Hän ei esitä yhtään perustelua väitteelleen epäilemättä siksi, koska perusteluita ei ole olemassakaan. Niiden sijaan hän toistaa toiveitaan siitä, millaiseen politiikkaan Suomi on sitoutunut liittyessään Naton jäseneksi.
Kehottaisin Melarantaa tutustumaan Naton kesällä 2022 hyväksymään strategiaan, jossa se määrittelee vastustajikseen Venäjän ja Kiinan sekä tavoitteekseen USA:n ja sen liittolaisten ylivallan säilyttämisen ja vahvistamisen maailmassa. Näihin konflikteja synnyttäviin lähtökohtiin ja päämääriin Suomi on viisaan johtonsa toimesta ja kansan tuella sitoutunut.
Mitä tulee Niinistön näkemyksiin ydinaseista, Melarannalta lienee jäänyt huomaamatta hänen haastattelunsa valtiopäivien avajaisten yhteydessä 13.4. Niinistö totesi, että Suomen on oltava mukana Naton ydinasesuunnittelussa ja -harjoituksissa. Harjoituksissa valmistaudutaan ydinsotaan. Niinistö tunnusti, että maailmassa käydään valtataistelua, ilmeisesti siis hänkin puhuu Putinin suulla.
Suomen Nato-jäsenyys ja tuki Ukrainan sodalle on – ottaen huomioon Naton strategiset tavoitteet ja Ukrainan tukemisen tosiasialliset seuraukset eli sodan jatkumisen – sodan tukemista. USA liittolaisineen on toistuvasti käyttänyt asevoimia ajaakseen etujaan maailman eri puolilla. Sen sotilasbudjetti on kymmenkertainen Venäjän budjettiin verrattuna.
Valtavat määrät resursseja tuhlataan sodan valmisteluun ja sotimiseen. Ihmiskunnalla on suuria ongelmia, kuten ilmastonmuutoksen ja lajikadon torjuminen. Resursseja tulisi suunnata näiden eksistentiaalisten uhkien torjumiseen, ei sodan valmisteluun.
Alpo Isomäki kirjoittaa asioista, joihin en ottanut kantaa kirjoituksessani. Hän tekee keksintöjensä perusteelle johtopäätöksiä, jotka koskevat vain hänen kuvitelmiaan. Isomäki kannattaa Suomen rikoslain täydentämistä vastaamaan Venäjän rikoslakia, jonka perusteella viime aikoina on tuomittu useita Putinin politiikkaa vastustavia toimittajia ja kansalaisaktivisteja pitkiin vankeusrangaistuksiin. Toivomus osoittanee, että itse asiassa juuri Isomäki edustaa näkemystä, ettei Venäjässä ole mitään vikaa.
Kirjoittaja on professori.